Айквітас: захист у кредитних спорах
Айквітас (Київ) — фінансова компанія, внесена до Державного реєстру фінансових установ НБУ у 2021 році (ЄДРПОУ 43884125). Дозвіл НБУ в неї один: компанія кредитів не видає — викуповує прострочену заборгованість в інших кредиторів і стягує її від свого імені. Перше, що з'ясовуємо в такій справі, — чи є оригінал договору відступлення і чи повідомили боржника про заміну кредитора. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє Айквітас
- Компанія не видає кредитів — вона купує право вимоги за вже наявною заборгованістю в банку або мікрофінансовій організації за договором факторингу (відступлення права вимоги).
- Після купівлі боргу компанія стає новим кредитором за ст. 512 Цивільного кодексу України, але не завжди належно чи вчасно повідомляє боржника про заміну кредитора.
- У суді компанія намагається довести право вимоги, часто без оригіналу договору факторингу — борги нерідко купуються пакетами «за реєстром», тому документ саме щодо конкретного боржника не завжди в наявності.
- За відсутності добровільної сплати компанія подає позов про стягнення всієї суми, включно з нарахуваннями, зробленими попереднім кредитором до продажу боргу.
Як ми будуємо захист
- Вимагати від компанії підтвердження права грошової вимоги (оригінал договору факторингу, витяг з реєстру) до будь-якої оплати — за ст. 517 ч. 2 ЦК України боржник вправі не платити новому кредитору, доки той цього не доведе.
- Перевірити дату договору відступлення права вимоги: вона не може передувати даті кредитного договору, право за яким передається, — невідповідність є підставою визнати компанію неналежним позивачем.
- Якщо первісним кредитором був банк, з'ясувати, чи перебуває він у процедурі ліквідації: за правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (2021) договір факторингу від банку дійсний лише за цієї умови.
- У судовому засіданні витребувати оригінал договору факторингу для огляду (ст. 95 ЦПК України) — компанії, що купують борги пакетами, часто не можуть його надати.
- Заявити про застосування строків позовної давності та подати контррозрахунок, що виключає нарахування, зроблені попереднім кредитором понад законні межі.
Що робити просто зараз
- Не сплачувати нічого факторинговій компанії, доки вона не надала письмового підтвердження права вимоги, — оплата без такого підтвердження не гарантовано закриває борг перед справжнім кредитором.
- Отримати позовну заяву й перевірити, хто саме є позивачем, з якої дати та на підставі яких документів заявлена вимога, — це визначає лінію захисту.
- Подати відзив на позов у встановлений процесуальний строк із запереченням проти належності позивача та контррозрахунком, а не ігнорувати провадження.
Питання боржників Айквітас
Приблизно так це й виглядає, але жорсткої послідовності немає — кожен кредитор поводиться по-своєму. Закономірне інше: борг не «розсмоктується», у більшості випадків змінюється кредитор на факторингову компанію, а далі рано чи пізно застосовується один із двох заходів — позов до суду або виконавчий напис нотаріуса. Тому чекати їхньої пропозиції не обовʼязково: закриття «за тілом» ви можете ініціювати самі. Перевірте себе в Єдиному реєстрі боржників — якщо вас там ще немає, надсилайте кредитору заяву-пропозицію звичайною поштою, з датою й номером договору та сумою саме тіла кредиту, і збережіть квитанцію про відправлення. І ключове правило перед оплатою: платити тільки після підписаного та скріпленого печаткою гарантійного листа. Повідомлення у Viber чи Telegram юридичної сили не має — люди платили за таким «листом», а через три-чотири місяці отримували позов або напис.
Ні, навпаки — саме кредитори уважно стежать за строком позовної давності, а не ігнорують його. Загальний строк — 3 роки на тіло кредиту і відсотки, спеціальний — 1 рік на штрафи та пеню, і рахується він від дати останнього платежу чи отримання письмової претензії. Під час ковіду і воєнного стану перебіг цих строків зупинявся, а з 4 вересня 2025 року відновився. Тому розраховувати, що старий борг «згорів сам собою», не варто — компанії вміють рахувати ці строки і подають позови саме в межах поновленого строку. Важливо й інше: навіть якщо строк давності справді сплив, суд не застосує це автоматично. Потрібно подати окрему письмову заяву про застосування строків позовної давності під час розгляду справи — без неї суд стягне борг повністю, навіть якщо кредит десятирічної давності.
Чесно: окремого перевіреного матеріалу саме про судовий збір за відзив у нас немає, тому категоричної цифри не дамо. Орієнтир такий: збір сплачує той, хто звертається до суду з вимогою — у кредитних справах це позивач, який потім просить стягнути цей збір з боржника разом з витратами на правову допомогу. Відзив — це не окрема вимога, а ваша позиція у вже відкритій справі. Найточніше джерело у вашій ситуації — ухвала про відкриття провадження: суд у ній прямо пише, який документ і в який строк ви маєте подати. Надішліть цю ухвалу, і питання зніметься остаточно. І окремо: важливіші не витрати на відзив, а його зміст. Мовчання або шаблонний текст призводять до рішення на всю заявлену суму, тому головні гроші економляться саме тут.
Спершу арифметика, і це правильний підхід: якщо стягнули 13 000 грн боргу плюс близько 6 000 грн витрат, то перед оскарженням варто порахувати вартість апеляції разом з можливим наступним етапом і порівняти з тим, що реально можна зменшити. Іноді доцільніше домовлятися, ніж судитися далі, і це не слабкість, а розрахунок. Друге: чи є з чим іти в апеляцію, видно лише з рішення й матеріалів справи. Дивимося, чи був відзив, чи заявляли ви позовну давність, чи не нараховані відсотки поза межами строку дії договору, чи входять у суму штрафи й пеня, які під час воєнного стану можна вимагати списати за пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, і чи обґрунтований розмір витрат на правову допомогу. Щодо представництва: наші послуги починаються від 500 грн, консультація — орієнтовно 850 грн, а точна сума залежить від обсягу роботи й називається після ознайомлення. Надішліть рішення від 24.02.2025 — тоді розмова буде предметною.
Пільга прив'язана до вашого фактичного статусу військовослужбовця й до документів, що його підтверджують, а не до того, що ви вписали в анкету МФО про місце роботи. Тому цю розбіжність краще не приховувати, а подати кредитору документи про службу. Важливіше інше: пільга щодо ненарахування процентів, пені та штрафів (п. 15 ст. 14 Закону про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей) працює лише тоді, коли ви письмово про неї заявили — автоматично її ніхто не застосує. Тому подається письмове звернення до кредитора: заява про застосування пільги, вимога припинити нарахування, зробити перерахунок і надати повний розрахунок з періодами. Право не зникає й тоді, коли борг продали факторинговій компанії. Потрібні документи про статус і період служби, кредитний договір і розрахунок — без них перерахунок не зробити. Врахуйте: на кредити на житло чи авто ця пільга не поширюється.
Нарахування за статтею 625 і проценти за користування — різні речі. За цією статтею кредитор може вимагати три відсотки річних за невиконання грошового зобов'язання, а не додаткову плату за користування коштами. Три відсотки річних від тіла 9 700 гривень і сума 4 800 гривень між собою не в'яжуться — це перше, що перевіряється контррозрахунком: за який період і від якої суми це нараховано. Друге — кредитна лінія відкрита на 300 днів. Відсотки не можуть нараховуватися поза межами строку дії договору, тому строк кредитування порівнюють з періодом нарахування, а все, що виходить за межі, оскаржують. Штрафи й пеня за час воєнного стану підлягають списанню за пунктом 18 перехідних положень. І про реструктуризацію: домагатися її не варто. Закону, який зобов'язував би реструктуризувати лише тіло без відсотків, немає, а підписана реструктуризація — це вторинний договір, яким ви визнаєте всі 27 000 разом із незаконними нарахуваннями.
Якщо комісію утримав платіжний сервіс (LiqPay) при видачі коштів, а в кредитному договорі ця комісія прямо не обумовлена і квитанції про неї у вас немає, — це підстава заперечувати таку вимогу: якщо на картку фактично надійшла менша сума, ніж прописано в договорі, через приховану комісію мерчанта, це може розглядатися як неповне виконання договору з боку кредитора, а не ваш борг. Окремо перевірте, чи не намагається кредитор стягнути ще й комісію «за обслуговування кредиту» понад це — така комісія в переважній більшості випадків незаконна за практикою Великої Палати Верховного Суду, якщо кредитор не довів перелік і факт надання реальних додаткових послуг за неї. Ці аргументи заявляються письмово в переговорах або у відзиві, якщо справа дійде до суду — самі по собі вони не спрацюють без порівняння суми в договорі з тим, що реально надійшло.
Їхня позиція «не зобов'язані» вигідна їм, але вона обертається проти них. За ч. 2 ст. 517 ЦК боржник може не платити новому кредитору, доки той не довів право грошової вимоги. Тобто примусити їх надати документи ви не можете — але й платити не мусите. П'ять запитів з квитанціями про відправлення — це саме те, що потрібно було зробити, зберігайте їх. Чому надають лише першу й останню сторінки, теж зрозуміло: договір відступлення зазвичай не персоніфікований, а оформлений на кредитний портфель з десятками тисяч боржників, і показати його повністю незручно. У суді ця сама обставина працює на вас: там позивач має надати оригінал договору, довести оплату за ним платіжною інструкцією або квитанцією й персоніфіковано підтвердити перехід саме вашого боргу. Тому головне зараз — не платити без гарантійного листа з підписом і печаткою. Оплата без нього зараховується як визнання боргу й поновлює строк давності.
Якщо суд відмовив у позові по суті й рішення набрало законної сили, повторно з тим самим позовом звернутися вже не можна — це ст. 175 ЦПК. І тут немає різниці, хто прийде: та сама факторингова компанія, попередній фактор у ланцюжку чи первісна МФО. Спір вирішено по суті, і подальший перепродаж боргу нової можливості судитися не відкриває. Дві поправки. Перша: рішення має саме набрати законної сили — доки не сплинули строки на апеляцію або скарга розглядається, справа не завершена, а оскарження в таких справах є системною практикою. Друга: важливо, з якої підстави відмовлено і які вимоги розглядалися, бо межі «того самого позову» визначаються за текстом рішення. Тому, коли отримаєте повне рішення, збережіть його — саме воно і буде вашим аргументом на будь-які подальші дзвінки й досудові вимоги.
Документи про сімейне й матеріальне становище подати можна, але зменшує суму зазвичай не вони. Головна робота — у цифрах. Штрафи й пеню за час воєнного стану можна не просто зменшити, а повністю анулювати клопотанням з посиланням на пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу. Денна ставка обмежена статтею 8 Закону «Про споживче кредитування». Договірні відсотки припиняються із закінченням строку дії договору. А кредит 2022 року — це ще й питання позовної давності: три роки на тіло й відсотки, один рік на штрафи й пеню, і застосовуються вони лише за вашою заявою. Різниця між 5 500 і 20 200 — це майже завжди саме такі нарахування. Але суд сам розрахунок МФО не перевіряє: потрібні відзив, заява про давність і власний контррозрахунок. Щоб порахувати вашу реальну суму, потрібні позовна заява з розрахунком, кредитний договір і дата останнього платежу.
Відгуки клієнтів у справах з Айквітас
Я спостерігала за роботою Дениса Миколайовича три роки, коли сама потрапила в круговорот кредитів і не змогла самостійно вирішити свої проблеми, без жодних сумнівів звернулася до Пузіна Дениса Миколайовича. Я не пожалкував ні одної хвилини, бо він та його команда майстри своєї справи. Один з моїх кредитів який вже був у суді вирішено повністю на мою користь за що вклоняюся перед цими професіоналами. Осталося ще питання з закриттям чотирьох кредитів, я надіюся що Денис Миколайович мені допоможе вирішити ці проблеми і почати життя з новими силами але без кредитів. Тому, хто ще сумнівається або має борги в банках та МФО звертайтеся не бійтеся починати життя як говорять з нового чистого аркуша без кредитів. Повірте це команда професіоналів, дай їм Бог процвітання і вдячних клієнтів, бо вони цього варті.
Справа була непроста, але суд виграли. Я до сих пір трохи в шоці, бо сам вже не вірив шо проти банка можна шось доказать. Все шо треба було, поясняли, підтримували і не пропадали як деякі. Дуже вдячний Денису Пузіну і його команді за роботу. Люди реально знають свою справу і працюють на результат. Тепер як хтось жаліється на кредити чи банки, всім кажу одне не тягніть і звертайтесь до нормальних спеціалістів.
Однозначно рекомендую офис адвоката Пузина Дениса тем, кто столкнулся с проблемами по кредитам и МФО. Это пример профессионального, грамотного и человеческого подхода к клиенту, когда действительно работают на результат, а не просто «ведут дело». Я обращался в офис адвоката Пузина Дениса как обычный клиент, когда оказался в сложной ситуации с кредитом в МФО. Долг рос, проценты накручивались, постоянные звонки и давление со стороны кредитора уже реально выбивали из колеи. Самостоятельно разобраться в этом было практически невозможно, поэтому решил довериться профессионалу.
Получил помощь в переговорах с банком. Жалко, что ранее не обратился. Спасибо огромное. Буду советовать знакомым.
Звернувся з великою проблемою. Пузін Денис швидко іі вирішив. Задоволений. Вдячний за те, що одразу взялися та іі вирішили. Самий гарний адвокат та людина. Вирішуєте питання, як грає в шахи. Круто. Здорово!
Очень хороший адвокат! Буду рекомендовать!
Рекомендую, отримав консультацію та задоволений. Здивований, що раніше не знав про існування офісу адвоката Пузіна Дениса. рекомендую
Рекомендую звернутися до адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, якщо у Вас є юридичні питання! Мені допоміг та я всім задоволена. Впевнена, що він кращий спеціаліст та людина. Особисто дякую.
Попав на консультацію у фірму Іслінг до адвоката Дениса Пузіна. Все мені розжували по простому, без оцих заумних слів. Сказали шо робить, шо не робить і як правильно вести себе з МФО. Я нічого більше не замовляв, просто зробив так як мені пояснили. Саме цікаве, шо реально всьо получилось. Сам порішав свої питання по кредитам, без нервів і без лишніх затрат. Тепер поняв одну просту річ, буває коли одна нормальна консультація дорожче десяти безумних дій. Денису Пузіну і команді велике спасибі. Однозначно рекомендую, люди шарять в своїй роботі.
Получил решение суда в свою пользу. Огромное спасибо за проделанную работу. Пузин Денис как адвокат лучший со своими нестандартными методами. В такой тупик поставил банк даже я в шоке. Если бы вовремя не обратился так и был бы в долгах по уши.
Поліція склала на мене протокол по 130 КУпАП, хоча не їхав взагалі в машині. По рекомендації звернувся до Дениса Пузіна. Він усе детально пояснив, розібрався в матеріалах справи і сказав, що ще не все втрачено. У суді показав усі порушення, через які протокол не витримував жодної критики. У результаті справу розвалили, права залишилися при мені. Дуже вдячний Денису Пузіну за професійну роботу
Обратился по поводу долга в МФО. Помогли. Могу рекомендовать. Узнал про адвоката Дениса Пузина от знакомого, которому он помог по делу с банком. Теперь точно знаю к кому обращаться и буду всем рекомендовать.