Кріпсі: захист у кредитних спорах
«Кріпсі» — це небанківська кредитна платформа, яка видає позики в криптовалюті (USDT), працюючи фактично поза українським правовим полем: без ліцензії Національного банку та без коду платника податків в Україні. Через це компанія, за нашими спостереженнями, як правило не звертається до українських судів самостійно, а покладається на інші інструменти стягнення. У нашій практиці трапляються звернення боржників, яким виставили вимоги від «Кріпсі» — нижче ми описуємо загальний підхід до роботи з такими кредиторами.
Як діє Кріпсі
- Видає позики в криптовалюті (USDT) без ліцензії НБУ та реєстрації в Україні як фінансова установа
- Через відсутність коду платника податків в Україні здебільшого не звертається до українських судів самостійно
- Може використати виконавчий напис нотаріуса як альтернативу судовому провадженню
- Нараховує 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати та завищену вартість правової допомоги, що штучно збільшує суму боргу
- Очікує надходження великої суми на рахунок боржника (зарплата, продаж майна), щоб оперативно арештувати її через виконавче провадження
- Передає борг факторинговій компанії, зареєстрованій в Україні, яка через розкриття банківської таємниці підтверджує факт надходження коштів і вже сама звертається за стягненням
- Супроводжує спілкування частими дзвінками, погрозами кримінальними справами та розсилкою компрометуючих повідомлень
Як ми будуємо захист
- Перевіряємо, чи видано виконавчий напис нотаріуса, і за наявності підстав оскаржуємо його як такий, що не підлягає виконанню
- Оцінюємо можливість домовитися про закриття боргу «за тіло» — хоча в частині справ це не рекомендується, якщо у кредитора або пов'язаної факторингової компанії немає реальної процесуальної можливості стягнути кошти в примусовому порядку
- За наявності погроз кримінальним переслідуванням чи розсилки компромату готуємо заяву до поліції про кримінальне правопорушення
- Надсилаємо на електронну адресу кредитора витяг з Єдиного державного реєстру боржників, щоб зафіксувати статус справи
- Якщо борг передано факторинговій компанії, аналізуємо обраний нею спосіб захисту (зокрема «застосування наслідків недійсності») і за наявності підстав оскаржуємо його в суді
Відео у справах з Кріпсі
Короткі відео
Питання боржників Кріпсі
За нашими спостереженнями, компанія працює без ліцензії Національного банку та без реєстрації як фінансова установа в Україні, видаючи позики в USDT. Кожен випадок має особливості, тому оцінку конкретного договору варто робити індивідуально.
Через відсутність коду платника податків в Україні компанія, як правило, самостійно до українських судів не звертається — частіше використовує виконавчий напис нотаріуса або передає борг факторинговій компанії, зареєстрованій в Україні, яка вже діє в судовому полі.
У низці справ вдавалося домовитися про визнання такого напису таким, що не підлягає виконанню — але результат залежить від конкретних обставин видачі напису та договору, тому варто проконсультуватися до подання заперечень.
У частині справ такі перемовини вдавалися за 2-3 спроби, проте в окремих випадках це не рекомендується — якщо ні у кредитора, ні у факторингової компанії немає реальної процесуальної можливості примусово стягнути кошти, домовленість може бути невигідною для боржника.
Очікувати варто відкриття провадження і повідомлення про справу — і саме тут найчастіше втрачають справу. Повідомлення може прийти в «Дію», може прийти поштою, а може пролежати в скриньці й повернутися до суду невідкритим. Тому не чекайте конверта: перевіряйте «Дію», сайт «Судова влада України» та Opendatabot самі. Друге: з моменту подання позову і авторозподілу справи сума фіксується як ціна позову і далі вже не зростає — крім трьох відсотків річних, які можуть стягуватись у межах виконання рішення. Третє, і головне: у строк подати відзив, власний контррозрахунок, письмову заяву про застосування позовної давності і клопотання про списання штрафів та пені за п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Мовчання зазвичай закінчується рішенням, яке дублює позов повністю. Щоб порахувати, скільки із заявленої суми законне, потрібні договір і розрахунок позивача.
Так, деякі МФО роблять часткові невеликі внески від імені боржника по старому кредиту, щоб поновити строки позовної давності.
Виконавчий напис нотаріуса за такими договорами дійсно можливий, але його краще оскаржити (визнати таким, що не підлягає виконанню), а не сплачувати. Якщо сума за написом уже сплачена, а банк все одно подав новий позов, потрібно подати до суду номер виконавчого провадження і квитанцію — тоді предмет спору буде відсутній і суд закриє провадження; такі випадки вже траплялись з Приватбанком і Сенцбанком.
Формально права немає, але деякі МФО прописують у договорі непомітний пункт про автоматичне продовження строку дії договору до повного повернення коштів і використовують це в суді як підставу для подальшого нарахування підвищених відсотків.
Так, має право і буде нараховувати аж до виконання зобов'язань. При цьому варто перевірити, на скільки років фактично укладено анкету-заяву — вона зазвичай не є кредитним договором у розумінні закону.
Зменшувати є що, але точка входу тут не сума, а самі рішення. Друге рішення, яким стягнули відсотки, пеню й штрафи, — окремий предмет для оскарження: якщо його ухвалили без вашої участі, є порядок перегляду й скасування заочного рішення; якщо в загальному порядку — апеляція з клопотанням про поновлення строку. Виконавче провадження закривається лише тоді, коли усунено його підставу, тому боротьба з арештами без роботи над рішенням результату не дає. По самих нарахуваннях у такій справі перевіряють: чи не нараховані відсотки за період поза строком дії кредитного договору (після його спливу або після вимоги про дострокове повернення вони припиняються); штрафи й пеню, які під час воєнного стану підлягають списанню за п. 18 перехідних положень ЦК; і строки давності — один рік саме на штрафи та пеню. Врахуйте: норми про споживче кредитування поширюються не на всі договори, а офіс — найімовірніше не споживчий кредит. Потрібні обидва рішення, кредитний договір і матеріали провадження.
Відгуки клієнтів у справах з Кріпсі
Рекомендую, отримав консультацію та задоволений. Здивований, що раніше не знав про існування офісу адвоката Пузіна Дениса. рекомендую
Помогли решить вопрос с приватбанком. Адвоката Дениса Пузина рекомендую. Вс на высшем уровне. Не желею что обратился, все устроило.
Кароче я доволен. Спасибо команде адвоката Дениса Пузина . Если у кого такаяже беда с кредитами то попробуйте. Мне помогли. Ну че могу сказать. Думал уже все капец. С банком сам бился толку ноль. Потом нашол Ислинг. Созвонились, поговорили. Денис Пузин сказал что можно сделать.По итогу все получилось намного лучше чем думал. Долг уменьшили, нервы тоже целее стали.Кароче я доволен. Спасибо команде адвоката Дениса Пузина . Если у кого такаяже беда с кредитами то попробуйте. Мне помогли.
Скажу так, коли узнав шо виконавчий напис нотаріуса вже скасували, аж камінь з душі впав. Бо вже думав, шо ті арешти і постійні звонки ніколи не закінчаться. На Дениса Пузіна вийшов по рекомендації. Спочатку навіть не дуже вірив, шо шось можна зробить, бо мені казали “плати і не видумуй”. Але тут взялися за справу, все перевірили і доказали, шо той напис можна оскаржить. В результаті його скасували. Людське дякую за таку допомогу. Зараз уже зовсім інший настрій, бо знаєш, шо є справедливість і не все так безнадійно, як здається на початку. Хто попав у таку ситуацію, то сміло рекомендую Дениса Пузіна і його команду. Перевірено на собі.
Щиро дякую Денису Пузіну за професійний підхід. Якщо потрібен сильний відзив на позовну заяву можу сміливо рекомендувати. Навіть не думав, що відзив на позовну заяву може настільки багато вирішувати. Коли прочитав те, що підготував адвокат Денис Пузін, був приємно здивований. Все розкладено по поличках, кожен аргумент підтверджений законом і судовою практикою. Одразу видно, що документ робив професіонал. Суд став на мій бік.
Спасибо команде Дениса Пузина! Хочу оставить отзыв о том, как удалось договориться с Бит Капиталом о закрытии кредита по телу долга, без переплат. Ситуация была непростая: проценты и штрафы росли, общение с кредитором вызывало постоянный стресс. Самостоятельно решить вопрос не получалось, поэтому пришлось искать грамотный подход к переговорам. Офис Пузина Дениса оперативно решил эту проблему
Всіх вітаю. Хочу розповісти про досвід співпраці з цією компанією. Мені допомогли, все влаштовує. Першій суд програли, проте апеляцію перемогли. Зазначена організація Денис Пузіна адвокатська вела все до кінця, навіть перемовини після справи з виконавчою службою. Велика подяка.
Звернувся за консультацією щодо банківського кредиту, за яким уже тривала судова справа. Ситуація здавалася складною, банк тиснув, а перспективи були незрозумілими. Результат це перемога в суді. Банку відмовлено, мої інтереси повністю захищені. Дякую за професіоналізм, чесну консультацію та реальний результат, а не порожні обіцянки. Рекомендую всім, хто має проблеми з банківськими кредитами. Команда адвоката Дениса Пузіна найкраща!!!
Декілька разів звертався за юридичною допомогою, завжди задоволений. Рекомендую адвоката Дениса Пузіна, він найкращий адвокат по кредитам. Допоміг мені та моїм друзям!!! Щира подяка йому за це. Справжній професіонал своєї справи.
Дякую адвокату Денису Пузіну за супровід всіх моїх МФО. Думав не вилезу з цієї ями, але Пузін Денис допоміг. ВСІМ РЕКОМЕНДУЮ!!!!
Оставляю только все самое положительное о работе с офисом адвоката Дениса Пузина. Помогли с решением моей проблемы за месяц. Многие не брались за мое дело, но как сказал Денис Николаевич не на то обращали внимание. Огромное спасибо, буду всем рекомендовать.
Звернувся за допомогою по справі з приватбанком. Справи виграв адвокат Денс Пузін. Залишилося лише тіло кредита. Чесно кажучи у порівнянні з той сумою, яка була заявлена банком це не те що перемога, це ПЕРЕМОЖИЩЕ!!! Дякую пане Дениса за Вашу роботу. Всім друзям та знайомим вже Вас зарекомендував. Ви найкращий адвокат, якого я знав!