Фалькон: захист у кредитних спорах
Фалькон працює на ринку з 2018 року: саме тоді компанію внесли до Державного реєстру фінансових установ НБУ під кодом ЄДРПОУ 42114342. За чинною ліцензією компанія працює у двох ролях одразу: як первинний кредитор і як покупець чужої заборгованості. У суді це означає подвійну перевірку: чи законний сам кредит і чи законно борг перейшов до цієї компанії. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє Фалькон
- «Фалькон» веде і власну видачу позик, і купівлю чужих боргів за договором відступлення права вимоги, тому джерело конкретної вимоги — власний кредит чи куплений борг — потрібно з'ясовувати окремо.
- На придбаний борг боржника попереджають про заміну кредитора, часто без супровідних документів; на власний кредит компанія одразу нараховує підвищені відсотки, пеню чи штрафи за прострочення.
- Компанії такого типу рідко чекають довго: за дзвінками й повідомленнями йде або позов до суду, або звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, що дозволяє стягувати без суду.
- Позовну заяву компанія подає від свого імені, спираючись здебільшого на копії документів — повний комплект оригіналів (особливо за купленими боргами) до суду надається рідко.
Як ми будуємо захист
- До будь-якої оплати вимагаємо офіційне підтвердження права грошової вимоги — договір факторингу, витяг з реєстру боржників, платіжні доручення про оплату за портфель (ст. 517 ч. 2 Цивільного кодексу України).
- Заявляємо про застосування строків позовної давності: три роки на тіло кредиту й проценти за користування та один рік — на штрафи й пеню (ст. 256 Цивільного кодексу України); суд не застосовує їх автоматично, потрібна окрема заява відповідача.
- Подаємо власний контррозрахунок заборгованості, звіряючи нарахування з рухом коштів по рахунку, і оскаржуємо ту частину суми, яка не підтверджена первинними документами.
- Якщо в справі фігурує кілька послідовних факторингових компаній, вимагаємо довести кожен окремий етап переходу права вимоги та факт оплати за кожним договором у ланцюжку — без цього позов вважається недоведеним.
- Вимагаємо оригінал договору факторингу (відступлення права вимоги) та повний ланцюжок попередніх договорів — суд зобов'язаний витребувати оригінал для огляду в засіданні, і без нього документ не враховується як доказ (ст. 95 ЦПК України).
Що робити просто зараз
- Не пускайте справу на самоплив, отримавши ухвалу про відкриття провадження: пасивність у суді майже гарантовано означає програш.
- Не погоджуйтесь на реструктуризацію чи оплату за телефонною домовленістю без письмового підтвердження умов — без гарантійного листа платіж можуть зарахувати як визнання всієї заборгованості, включно зі спірними нарахуваннями.
- Звертайтеся до адвоката якнайшвидше після першого контакту з кредитором чи колектором — на подання відзиву в суді відведено 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, і цей час варто використати з користю.
Питання боржників Фалькон
Затягування грає на користь боржника лише якщо він перебуває за кордоном і кредитор фізично не може щось стягнути. Якщо кредит активний, а боржник в Україні — затягувати не варто, кредитор все одно подасть позов.
Повністю не платити МФО не можна: кредитний договір підписаний добровільно, і зобов'язання за ним залишаються чинними. Натомість можна вести переговори й листування з кредитором про зменшення суми боргу та боргового навантаження.
Комісію по кредиту неможливо стягнути в судовому порядку, навіть якщо вона передбачена договором, оскільки обслуговування кредиту покладається на кредитора — це позиція Великої Палати Верховного Суду, обов'язкова для всіх судів.
Новий кредитор набуває ті самі права та обов'язки, що мав первісний кредитор. Рішення — платити, домовлятися на лояльних умовах чи чекати звернення до суду — залишається за боржником.
Залежить від того, чи справді сплинули строки давності. Навіть якщо фінустанова, яка видала кредит, зникла (ліквідація, санація), борг автоматично не зникає — з'явиться новий кредитор, факторингова компанія.
Страхування — це окремий правочин, волевиявлення двох сторін, яке можна укладати або не укладати. Якщо банк вимагає страхування як умову видачі кредиту, це його право — договір просто не буде укладено без згоди на страхування.
Формально можна, але з практики неявка майже завжди призводить до рішення на користь кредитора. Варто приходити або хоча б заявляти клопотання про відеоконференцію та захищатись.
Ні, боржник не може заявити клопотання про об'єднання кількох позовів в одне провадження. Але факторингова компанія, яка скупила всі кредитні зобов'язання боржника, може сама звернутися одним великим позовом.
Оскаржити (визнати недійсним) можна лише на підставі ст. 203, 215 ЦК — через дефект форми або волі; «незрозумілі умови» не є окремою підставою.
Радить не визнавати його недійсним за ст. 203, 215 ЦК, а доводити саме неукладеність, якщо є сумнів у тому, що до суду подано саме той договір.
Відгуки клієнтів у справах з Фалькон
Рекомендую. Не підвели. Раджу всім.
Тільки позитивний відгук. Кримінальна справа завершена. Така була халепа, думав, шо все. Миколайович респект команді та Вам особисто. Я так розумію, що замовні погані відгук написали або мусора або скривджені!
Думал уже все, пропал. Суды ето не мое ваще. Знакомый подсказал юр фирму Ислинг и адваката Дениса Пузина. Решил рискнуть. Чесно, не пожалел. Они сами все сделали, я только где надо подписал. В суд ездили, бумажки готовили, мне все по простому обьясняли без умных слов. Дело закончилось как надо. Огромное спасибо Ислинг и Денису Пузину. Нормальные люди, не морозились и не кормили завтраками. Если опять прижмет то пойду тока к ним.
Советую обращаться только к Пузину Денису. Очень хороший адвокат. Его комманда помогла мне в казалась бы безвыходной ситуации. Сейчас коллекторы не звонят, уменьшен долг по кредитам МФО, половину из которых успешно с помощью Дениса Пузина уже закрыл. Мое уважение к вам. Буду рекомендовать друзьям и знакомым.
Если честно, обратилась в офис адвоката Дениса Пузина без особых иллюзий. После решения районного суда казалось, что всё финал, титры, можно выносить имущество и мораль. Но в офисе адвоката Дениса Пузина на моё «всё пропало» спокойно ответили: «Это только первая серия». И, как оказалось, действительно ,сериал только начинался. И вот итог-решение районного суда отменено. Апелляция встала на сторону здравого смысла. Честно, я ожидала долгой нервотрёпки, а получила профессиональную работу и спокойствие. Теперь, когда слышу «апелляция это формальность», я слегка улыбаюсь. Формальность это как раз было решение района. А дальше уже работал адвокат. Супер! Рекомендую обращаться!
Подяка за виграну справу. Буду рекомендувати
Рекомендую на всі 100%. Сам попав на 130, вже дома всі думали шо права заберуть і буде здоровий штраф. Чесно, вже майже змирився. По радили звернуться до адвоката. Після першої розмови вже стало трохи спокійніше, бо люди реально знають шо роблять. Не годували пустими обіцянками, а взялись за справу. В результаті суд закрив справу. До сих пір не віриться, але права при мені і нікому нічого платити не прийшлось. Так шо якщо у когось така сама біда, не слухайте всіх підряд. Краще одразу до нормального адвоката. Дуже вдячний за допомогу.
Спасибо команде Дениса Пузина! Хочу оставить отзыв о том, как удалось договориться с Бит Капиталом о закрытии кредита по телу долга, без переплат. Ситуация была непростая: проценты и штрафы росли, общение с кредитором вызывало постоянный стресс. Самостоятельно решить вопрос не получалось, поэтому пришлось искать грамотный подход к переговорам. Офис Пузина Дениса оперативно решил эту проблему
Хочу выразить огромную благодарность адвокату по кредитным вопросам Пузину Денису! Это настоящий профессионал своего дела, который не просто знает законы, а действительно борется за своих клиентов.
Дякую за справу з банком. Не знала, що можнасвиграти суд повністю. Я в захваті.
Обратился в адвокатскую компанию с серьёзной юридической проблемой и сразу почувствовал профессиональный подход. Руководитель компании Пузин Денис Николаевич лично участвовал в разборе моей ситуации, всё подробно объяснил и предложил понятный план действий. Работа велась чётко, без лишних обещаний и «воды». Я всегда понимал, на каком этапе находится дело и что происходит дальше. В итоге получил нужный результат и полное ощущение, что мои интересы действительно защищают. Смело обращайтесь, рекомендую, лучшие!!
Спасибо за развернутую консультацию. С проблемами, с которыми обращался уже решил. Спасибо за потраченное на меня время и постоянные рекомендации. Без вас не справилась бы. Дай бог, что бы таких проблем не было, но если будут, буду обращаться только к вам и всем рекомендую это делать.