Фангарант Груп: захист у кредитних спорах
Фангарант Груп працює на ринку з 2013 року: саме тоді компанію внесли до Державного реєстру фінансових установ НБУ під кодом ЄДРПОУ 38922870. Дозвіл НБУ в неї один: компанія працює у двох ролях одразу: як первинний кредитор і як покупець чужої заборгованості. Тому перевіряти доводиться обидва документи — і кредитний договір, і договір відступлення права вимоги. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє Фангарант Груп
- Компанія одночасно видає власні позики і викуповує портфелі чужих прострочених боргів — вимога може надійти як від первісного кредитора, так і від імені нового власника боргу.
- Після прострочення власного кредиту чи викупленого боргу починаються дзвінки, СМС і листи з вимогою сплати, нерідко із застереженням про передачу колекторам.
- Якщо борг куплений у іншого кредитора, боржника повідомляють про заміну кредитора і надають нові реквізити для сплати.
- За відсутності реакції компанія звертається до суду з позовом або до нотаріуса за виконавчим написом, вимагаючи стягнення всієї суми разом із нарахованими відсотками, пенею та штрафами.
Як ми будуємо захист
- Оскаржити ланцюг договорів відступлення права вимоги — вимагати доведення кожного переходу права вимоги та факту оплати за договором факторингу, а не лише самого факту видачі коштів первісним кредитором.
- Витребувати оригінали кредитного договору й документів, на підставі яких сформовано борговий портфель (ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України) — за масового продажу боргів компанія часто не може надати персоніфікований оригінал.
- Перевірити дату укладення договору факторингу відносно дати кредитного договору — якщо право вимоги передано раніше за виникнення самого боргу, вимога ще не існувала на момент переходу, що є підставою для відмови в позові.
- Заявити про застосування позовної давності (ст. 256 Цивільного кодексу України) до вимог нового власника боргу.
- Подати відзив із контррозрахунком і посиланням на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо пені, штрафів і комісій за період дії воєнного стану.
Що робити просто зараз
- Не ігнорувати позов і не пропускати судове засідання — подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з контррозрахунком, інакше суд ухвалить рішення лише на підставі вимог позивача.
- Не платити одразу «щоб відчепились» і не вести перемовини лише телефоном — фіксувати всі домовленості письмово й вимагати гарантійний лист із чіткими умовами до будь-якого платежу.
- Звернутися до адвоката для перевірки оригіналів документів, розрахунку заборгованості та факту переходу права вимоги, перш ніж реагувати самостійно.
Питання боржників Фангарант Груп
Якщо гарантійний лист дійсний і умови виконано (сплачено), компанія самостійно вживе заходів, щоб залишити позов без розгляду. Шахрайства з боку компанії в такій ситуації, за словами лектора, не було.
Ні, вони не скасовані взагалі, але боржник може звільнятись від їх сплати, вчасно застосувавши п. 18 перехідних положень ЦК.
Середньої цифри ми не назвемо — вигадувати «стільки-то місяців» не будемо, бо строки різняться від суду до суду й залежать від навантаження та форми провадження. Те, що ви бачите в реєстрі рішення по позовах, поданих у січні–серпні минулого року, і є найкращий орієнтир саме для вашого суду. Практично важливіше інше: справа живе ще до того, як з'явиться ухвала про засідання, а строк на відзив короткий і рахується не від бота й не від СМС, а від отримання ухвали про відкриття провадження з копією позову. Тому перевіряйте себе в застосунку «Дія», на сайті «Судова влада України» в розділі стану розгляду справ і в Opendatabot, і не орієнтуйтеся лише на пошту. Час до першого засідання розумно використати на підготовку: замовити виписку по кредиту, зібрати документи про оформлення й платежі. Коли надійде позов з розрахунком, вам уже буде з чим його порівнювати.
Прямо: наші послуги починаються від 500 грн, консультація оплачується окремо — орієнтовно 850 грн. Вартість самого відзиву залежить від категорії справи, суду, форми провадження й обсягу роботи, тому остаточну цифру називають після консультації, коли видно матеріали. Чому не фіксована ціна за документ: відзив у кредитній справі — не шаблон. Він будується на конкретиці: як оформлений договір (окремий підпис чи анкета-заява плюс умови на сайті банку), який строк кредитування і чи не нараховані відсотки поза його межами, що входить у розрахунок, хто позивач і чи доведений ланцюг відступлення права вимоги. Обсяг цієї роботи в невеликій справі й у справі на десятки тисяч різний. Шаблонний відзив або текст із ChatGPT дешевші, але суд викладені в них доводи до уваги не бере — це вже перевірено на чужих справах.
Послуги починаються від 500 грн (консультація коштує окремо, орієнтовно 850 грн), а точна вартість залежить від категорії справи, суду, форми провадження і обсягу роботи — визначається лише після консультації.
Точну вартість неможливо назвати без консультації — вона залежить від матеріалів справи, характеру роботи і бажаного результату; вартість формується під час консультації, де також оцінюють шанси на виграш.
Законодавство формально допускає електронні докази, але пересічному громадянину довести належність скріншота (хто саме вів переписку) практично неможливо, тому адвокат не радить покладатися на такий доказ.
Ваша ситуація класична для карткових кредитів Приватбанку: анкета-заява про приєднання до банківських послуг разом з істотними умовами на сайті банку, який банк сам адмініструє і може змінювати, за позицією Великої Палати Верховного Суду не утворює конструкції кредитного договору. Наслідок — є підстави домагатися стягнення лише тіла за вирахуванням сплачених сум, а якщо сплачено більше за тіло — просити про повну відмову в позові. За вашими цифрами саме це і є лінія захисту. Підвищення ставки після прострочення теж заперечується: за правовою природою така надбавка є штрафом, а він підлягає списанню за пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу. Але чекання не пасивне: позов проти банку через переплату ви подати не можете, а кожен новий платіж поновлює строк позовної давності. Тому головне — не пропустити позов і подати відзив із контррозрахунком.
Те, що сплачені відсотки перевищили тіло, кредит саме собою не закриває, і першими до суду ви звернутися не можете — у боржника такого способу захисту немає, а правоохоронні органи в цивільні відносини не втручаються. Тому очікування позову справді залишається робочим варіантом. Але сам лише відзив кредит не закриває. Працює конкретна конструкція: якщо кредит оформлений анкетою-заявою з умовами на сайті банку, то за позицією Великої Палати Верховного Суду це не є кредитним договором, і стягнення обмежують тілом за вирахуванням сплачених сум; коли сплачене перевищує тіло, з'являється підстава просити відмову в позові. Гарантувати результат не можна. У відзиві потрібні контррозрахунок, заява про застосування строків давності і клопотання за пунктом 18 щодо штрафів і пені. Для цього потрібні анкета-заява, повна виписка і розрахунок банку.
На думку адвоката, гонорар 70 000 грн при боргу 100 000 грн — це зайва сума за надання послуги; крім того, суди зазвичай не стягують таку суму як судові витрати, оскільки склалася стала судова практика.
Відгуки клієнтів у справах з Фангарант Груп
Хочу висловити величезну подяку адвокату Денису Пузіну та його команді за професійну роботу та перемогу у справі з Монобанком! Офіс працює чітко та оперативно, всі питання вирішуються швидко, пояснення зрозумілі навіть для звичайних людей. Якщо шукаєте найкращого адвоката – Денис Пузін і його команда без сумніву є лідерами у своїй справі. Том залишаю цей відгук. Рекомендую на 100%!
Получил решение суда в свою пользу. Огромное спасибо за проделанную работу. Пузин Денис как адвокат лучший со своими нестандартными методами. В такой тупик поставил банк даже я в шоке. Если бы вовремя не обратился так и был бы в долгах по уши.
Советую обращаться в компанию адвокатскую Пузина Дениса. Мне выйграли суд с монобанком. Очень доволен. Всем рекомендую.
Хочу выразить огромную благодарность адвокату Денису Пузину! Обратилась к нему с проблемой по кредиту в Ощадбанке — уже не знала, что делать, банк требовал с меня долг, который я давно выплатила. Денис внимательно выслушал, объяснил всё простыми словами и сразу взялся за дело. Благодаря его работе мы выиграли суд против Ощадбанка! Суд признал, что я ничего не должна, и с меня списали 30 тысяч гривен долга. Это просто счастье, потому что я долго не спала ночами от переживаний. Очень рекомендую Дениса Пузина всем, у кого проблемы с кредитами. Он действительно знает, что делает, и борется до конца. Спасибо огромное, Денис, за вашу поддержку и результат!
Я людина проста, з села. В житті з судами не стикався, але як попався на кредити то аж світ перевернувся. Дзвінки, погрози, листи… Я вже й спати нормально не міг. Думав, що все пропав. Але добрі люди підказали мені адвоката Пузіна Дениса, і я дуже вдячний, що звернувся саме до нього. Суд выиграли, звертайтеся лише до нього.
Залишаю самий позитивний та гарний відгук про команду адвоката Дениса Пузіна та його самого. Гарні хлопці та дівчата. Допомогли домовитися з банком про зменшення заборг. Всім рекомендую ю. Відтепер знаю до кого звертатися. Всім знайомим вже роздав Ваші контакти.
Отримав консультацію з приводу кредитування. Задоволений. Все чітко та швидко. Багато чого дізнався нового, того що взгагалі не знав. Консультацію надавав адвокат офісу адвоката Дениса Пузіна. Дякую. Вме ОК! Буду всім рекомендувати.
Обратился с долгами в банке. Все доходчиво обьяснили, сейчас будет суд. Уверен в нашей победе, так как мои знакомые уже обращались и у них все получилось. Я себя сначала накрутил, но как мне пояснили и показали решения по аналогичным делам переживать не стоит. Очень хорошая компания.
Дякую команді адвоката Пузіна за роботу. Все пояснили простою мовою, без розумних термінів. Справу вирішили позитивно. Професіонали, яким можна довіряти
Хочу висловити щиру вдячність команді адвоката Дениса Пузіна за професіоналізм та якісний супровід моєї справи. Рекомендую.
Получил исчерпывающую консультацию. Все устраивает. Приемлемые цены. Буду рекомендовать и в случае необходимости обращаться сам.
Якщо вам потрібна професійна допомога, раджу звернутися до юриста Пузіна Дениса. Звернувшись до нього, я отримав висококваліфіковану консультацію та ефективне вирішення своєї справи. Я повністю задоволений його роботою, адже він дійсно кращий спеціаліст у своїй сфері. У майбутньому обов’язково буду звертатися до нього знову, оскільки впевнений у його професіоналізмі. Рекомендую Дениса як адвоката, який знайде рішення навіть у найскладнішій ситуації.