Фідем: захист у кредитних спорах
Фідем працює на ринку з 2017 року: саме тоді компанію внесли до Державного реєстру фінансових установ НБУ під кодом ЄДРПОУ 41297372. Дозвіл НБУ в неї один: компанія працює у двох ролях одразу: як первинний кредитор і як покупець чужої заборгованості. У суді це означає подвійну перевірку: чи законний сам кредит і чи законно борг перейшов до цієї компанії. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє Фідем
- Компанія одночасно видає власні позики та купує портфелі чужих боргів (право вимоги за кредитними договорами інших кредиторів) — тому вимога може ґрунтуватися як на власному договорі, так і на договорі факторингу.
- Якщо борг куплений, надсилає повідомлення про заміну кредитора з новими реквізитами для оплати; факт і підстави відступлення не завжди підтверджені оригіналом договору.
- Веде претензійну переписку та телефонні дзвінки з вимогою погасити тіло, відсотки, пеню й штрафи, нараховані як попереднім, так і новим кредитором.
- У разі несплати звертається до суду з позовом від власного імені або до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису.
Як ми будуємо захист
- Витребувати в суду оригінал договору факторингу (відступлення права вимоги) та первинних документів, що підтверджують перехід саме вашого боргу — копія без оригіналу не є належним доказом (ст. 95 ЦПК України).
- Перевірити весь ланцюжок відступлення права вимоги: скільки разів борг перепродавався і чи мав кожен продавець право вимоги на момент продажу.
- Вимагати підтвердження права грошової вимоги до фактичної сплати новому кредитору (ст. 517 ч. 2 Цивільного кодексу України) — оплата без перевірки документів не звільняє від боргу перед справжнім кредитором.
- Перевірити правильність розрахунку заборгованості: чи не нараховані відсотки або пеня понад строк дії кредитного договору та чи враховано мораторій на нарахування штрафних санкцій під час воєнного стану (п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України).
- Заявити позовну давність, якщо з моменту порушення зобов'язання минуло більше трьох років, і за наявності підстав — оскаржити сам договір факторингу.
Що робити просто зараз
- Не сплачуйте одразу за реквізитами з листа чи СМС — спершу перевірте документи, що підтверджують саме цю компанію як нового кредитора, і зверніться до адвоката.
- Зафіксуйте дату отримання позовної заяви чи вимоги — строк на подання відзиву обмежений, пропуск ускладнює захист.
- Не підписуйте жодних гарантійних листів, додаткових угод чи визнань боргу без попередньої консультації — це може зафіксувати завищену суму.
Питання боржників Фідем
Дивіться сам документ у додатках до позову: під «тарифами по картці», як правило, немає ні вашого власноручного підпису, ні кваліфікованого електронного підпису — це витяг з умов, які банк розміщує на своєму сайті. Тобто ви його й не підписували, і банк цього не доводить. Це і є один з головних доводів захисту. За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду те, що анкета-заява про приєднання відсилає до умов і тарифів на сайті банку, не означає, що споживач з ними ознайомлений: банк сам адмініструє сайт і може змінювати ставку й санкції в будь-який момент, тому суд не має можливості встановити, які саме умови діяли на час укладення. Практичний крок: у порядку статті 95 ЦПК України вимагайте надати оригінал документа з вашим підписом для огляду в засіданні. Ненадання оригіналу — підстава просити відмову у відповідній частині вимог.
МФО може написати в претензії будь-яку суму — головне не скільки нараховано, а чи доведе компанія цю суму в суді. 7800 грн відсотків і 13000 грн пені на тіло 7000 грн самі по собі не означають, що стільки треба заплатити. Раз телефоном не домовитися, лишається письмова процедура. За законом про звернення громадян відповідь мала прийти за 30, максимум 45 днів. Якщо строк минув — подайте скаргу до Нацбанку з копією заяви й квитанцією про відправлення, а тоді повторно надішліть пропозицію МФО з копією цього звернення: після скарги компанії зазвичай стають сговірливішими. Перевірте, чи входять у розрахунок штрафи й пеня за період воєнного стану — за п. 18 Перехідних положень ЦК їх узагалі не мали нараховувати. І головне: скільки б не пообіцяли по телефону, платіть лише після підписаного гарантійного листа, інакше платіж зарахують просто як сплату відсотків.
Без деталей конкретної переписки точно сказати не можу, але загальний підхід, який працює, такий: спілкування ведеться виключно письмово (лист, а не телефонний дзвінок), із чіткою пропозицією закрити борг сумою тіла кредиту і аргументацією — прострочені строки давності на штрафи й пеню, недоведена комісія, порушення в оформленні договору. Перша пропозиція МФО часто відхиляється, і доводиться проходити кілька раундів листування, перш ніж кредитор погодиться. Ключове правило перед будь-якою оплатою — отримати письмовий гарантійний лист із чіткими умовами закриття, а не покладатися на усні обіцянки менеджера чи повідомлення в месенджері. Без цього документа сплачені гроші можуть зарахувати як оплату відсотків, а борг офіційно залишиться відкритим.
На практиці питання не в тому, яким каналом вас повідомили, а в тому, чи довели право грошової вимоги. СМС або лист на електронну пошту самі по собі нічого не підтверджують: за ч. 2 ст. 517 ЦК боржник може не платити новому кредитору, доки той не довів своє право — тобто не надав договір факторингу з усіма додатками і витяг з реєстру боржників про те, що викупили саме ваш борг. Щодо обов'язкової форми повідомлення потрібен ваш кредитний договір. Саме в ньому прописано, як сторони обмінюються повідомленнями: чи допускаються СМС і електронна пошта, чи лише поштове відправлення, і на яку адресу. Без тексту договору відповідь була б здогадкою. Що варто зробити незалежно від цього: замовити довідку в УБКІ й побачити, хто там значиться кредитором, а всі свої запити до компанії надсилати паперовою поштою зі збереженням квитанції.
Якщо в Дії провадження показано закритим саме через повернення виконавчого документа стягувачу — це не означає, що борг офіційно списаний, кредитор формально ще може подати документ повторно. Перш ніж платити, варто з'ясувати, хто зараз є актуальним кредитором (борг могли перепродати факторинговій компанії), і вимагати від нього гарантійний лист із чіткою сумою й реквізитами до оплати. Платити варто суворо за реквізитами з такого листа, а після оплати обов'язково отримати довідку про закриття боргу. Це захищає від ситуації, коли той самий борг намагаються стягнути вдруге через нового власника права вимоги.
Саме тому на пошту й не орієнтуються. Матеріали справи можна подивитися, не чекаючи конверта: через сервіс «Електронний суд», ознайомившись зі справою в суді або подавши заяву про видачу копій позову з додатками. Паралельно перевіряють, чи взагалі є справа: «Дія», сайт «Судова влада України» (стан розгляду справ), Opendatabot, реєстр судових рішень. Це не формальність. Відзив, написаний без матеріалів, виходить шаблонним, а шаблонний відзив у кредитній справі зазвичай лише підсилює позицію позивача: він не спростовує ні розрахунку, ні способу підписання договору, ні права вимоги. Що шукають у матеріалах: чим підписано договір, який строк кредитування, за який період нараховані відсотки, чи доведено перерахування коштів саме на вашу картку і чи повний ланцюг відступлення права вимоги, якщо позивач не первісний кредитор.
Питання по суті. Основний канал — Електронний суд: у кабінеті видно справу, рух документів і те, що суд туди завантажив; звідти ж подаються заява про ознайомлення з матеріалами справи й клопотання про надіслання копій позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження. Коли сканів немає, бо документи надійшли в папері, працює друге: клопотання про витребування й вимога оригіналів у порядку статті 95 ЦПК України — оригінал кредитного договору чи анкети-заяви має бути надано для огляду в засіданні. Це не формальність: ненадання оригіналу стає підставою просити відмову в позові. Тобто відсутність документів у справі частіше грає на боржника, ніж проти нього — тягар доведення на позивачі. Третє — заявляти, що копія позову відповідачу не надходила, і просити її надіслати. Поки позиція позивача не розкрита, розгляд по суті передчасний, і виїзд до суду в іншому місті потрібен рідко.
Щоб сума була кінцевою, її треба брати не з дзвінка, а з документів: рішення суду по кожному боргу і матеріали виконавчих проваджень. Перед оплатою беріть у кредитора гарантійний лист і звіряйте його з кредитним договором і рішенням — платіж без такого листа борг може не закрити, і вимога прийде знову. А після оплати вимагайте документи про закриття кредитної лінії. Другий крок — кредитна історія: через кілька тижнів після оплати перевірте звіт УБКІ, дані оновлюються від разу на тиждень до разу на місяць. Якщо позначки про закриття немає, спершу пишете кредитору з вимогою внести правки, а потім — заявку до бюро з квитанціями. Щодо нових кредитів не сподівайтеся, що «не дадуть»: більшість МФО видають позики і з поганою історією, бо основний заробіток — не проценти, а штрафи, пеня й комісії. Побачити нові позики можна лише в його кредитній історії, а замовити її може тільки він сам.
Відзив починається не з тексту, а з матеріалів справи. Потрібні позовна заява з додатками, кредитний договір або анкета-заява, паспорт споживчого кредиту, істотні умови й розрахунок заборгованості. Далі перевірка: як підписано договір (кваліфікованим електронним підписом чи одноразовим СМС-кодом), який строк кредитування, за який період нараховані відсотки, що входить у штрафи й пеню, хто позивач і чи доведений ланцюг відступлення права вимоги. З цього й будуються доводи: якщо є лише анкета-заява та умови на сайті банку, який банк сам адмініструє, це не конструкція кредитного договору; якщо відсотки нараховані після спливу строку договору — вони поза його межами; якщо є штрафи й пеня за час воєнного стану — заявляється пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. І обов'язково власний контррозрахунок: це обов'язок відповідача, замість вас його ніхто не зробить. Шаблон чи текст із ChatGPT суд до уваги не бере.
Алгоритм такий. Кожну розмову записуйте на телефон і зберігайте файл — запис потім стає доказом. По суті боргу не розмовляйте, уточніть лише, за яким кредитним договором дзвонять: у кол-центру немає повноважень ні зменшити борг, ні його закрити. Далі два паралельні кроки. Скарга через сайт Національного банку України, розділ звернення громадян, з доданими записами і скріншотами — особливо якщо дзвонять поза межами з 9:00 до 18:00 або частіше двох разів на день. І заява про вчинення злочину до Національної поліції, після якої ви отримуєте витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Витяг надсилають і дзвонящому, і установі, в інтересах якої він працює. Якщо відомості до реєстру не внесли, бездіяльність слідчого оскаржується до слідчого судді. А ось змінювати номер телефону — не варіант: ви лише перестанете бачити, що відбувається зі справою.
Відгуки клієнтів у справах з Фідем
Щира вдячність за допомогу. Рекомендую, тому залишаю самий позитивний відгук. Спеціаліст супер, перестали дзвонити колектори. Ще позакривав багато кредитів за маленьки відносно гроші. Пузіін Денис Миколайович внеконкуренціі.
Дуже добре все зробив. Дякую.
Советую всем!!!! Выйграли дело!!! Денис Пузин реально самый лучший адвокат!!!!
Дуже допомогли у моїй складній ситуації. Дякую особисту Пузіну Дениса Миколайовичу. Двічі звертався і завжди все добре. Раджу людям, які потрапили у складну ситуацію з кредитними боргами звертатися. Не помилятися. Все дуже добре.
Відгук про команду адвоката Пузіна Дениса залишаю з власного досвіду. Звернувся з проблемою по кредиту, ситуація була непроста і чесно кажучи вже не дуже вірив у позитивний результат. З першого спілкування стало зрозуміло, що переді мною гарні адвокати. Все пояснили простою мовою, без складних термінів, розклали по поличках що і як буде відбуватись у суді. Вони швидко підготувала всі необхідні документи, вибудувала чітку позицію та супроводжувала справу на кожному етапі. У підсумку суд частково задовольнив позов банку та зменшив його в 4 рази. Для мене це стало великим полегшенням, бо сума зменшилась суттєво. Загалом мій відгук однозначно позитивний. Рекомендую команду адвоката Пузіна Дениса тим, хто шукає результат і професійний підхід у справах з кредитами.
Команда адвоката Дениса Пузина это реально люди, которые работают по-настоящему, а не делают вид. С первой минуты видно, что ребята в теме: быстро разобрались в моей ситуации, спокойно всё объяснили и предложили понятный план действий. Никаких пустых обещаний, никакой спешки только нормальная человеческая поддержка и профессиональный подход. Что мне особенно понравилось они всегда были на связи и не ставили себя “выше” клиента. Можно спросить хоть десять раз ответят спокойно, без раздражения. Чувствуется, что команда сплочённая и реально хочет помочь, а не просто закрыть заявку. Очень рад, что обратился именно сюда теперь понимаю, почему про них так хорошо говорят. Только положительный отзыв!!
Большое спасибо! Буду всем советовать и рекомендовать! Теперь я точно знаю, безвыходных ситуаций не бывает. Еще раз спасибо от души Денис Николаевич!!!
Залишаю гарний відгук. Вирішили питання боргів МФО. Не швидко, але дієво. Буду рекомендувати. Мої знайомі вже звернулися. Пане Денис Миколайовичу, вони сказали, що від мене. Хай Вам щастить. Офіс адвоката Пузіна юридично найкращий, що я бачив.
Обращался по рекомендации друга. Не жалею. Спасибо. Буду тоже рекомендовать.
Я спостерігала за роботою Дениса Миколайовича три роки, коли сама потрапила в круговорот кредитів і не змогла самостійно вирішити свої проблеми, без жодних сумнівів звернулася до Пузіна Дениса Миколайовича. Я не пожалкував ні одної хвилини, бо він та його команда майстри своєї справи. Один з моїх кредитів який вже був у суді вирішено повністю на мою користь за що вклоняюся перед цими професіоналами. Осталося ще питання з закриттям чотирьох кредитів, я надіюся що Денис Миколайович мені допоможе вирішити ці проблеми і почати життя з новими силами але без кредитів. Тому, хто ще сумнівається або має борги в банках та МФО звертайтеся не бійтеся починати життя як говорять з нового чистого аркуша без кредитів. Повірте це команда професіоналів, дай їм Бог процвітання і вдячних клієнтів, бо вони цього варті.
С помощью офиса Адвоката Дениса Пузина позакрывал кредиты МФО. 90 процентов за тело. Мне лично понравилось отношение к моей проблеме и пути ее решения! Советую всем, у кого есть проблемы по кредитам обращаться только к адвокату Пузину Денису. Точно не пожалеете. Лучший адвокат, руководитель и лучшая команда!
Всем доволен, получил консультацию по вопросам как себя вести с колекторами. Дополнительно сам после консультации договорился з заемщиками, а именно так назвааемыми микрофинансовыми организациями. Оказывается все намного проще, сем я думал. Спасибо!