Поділля-Кредит: захист у кредитних спорах
Поділля-Кредит працює на ринку з 2015 року: саме тоді компанію внесли до Державного реєстру фінансових установ НБУ під кодом ЄДРПОУ 39799390. Дозвіл НБУ в неї один: компанія працює кредитодавцем — гроші в борг дає сама, а не викуповує чужі. Перевіряємо розрахунок боргу, підставність відсотків, пені та комісій і сам порядок укладення договору. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє Поділля-Кредит
- «Фінансово-Кредитна Установа "поділля-Кредит» — мікрофінансова організація, що видає короткострокові позики; після прострочення платежу за договором компанія автоматично продовжує нараховувати відсотки й пеню за ставкою, визначеною договором.
- У перші тижні прострочення кол-центр телефонує боржнику й контактним особам, вимагаючи погашення, і нерідко пропонує «реструктуризацію» чи «пролонгацію» боргу.
- За відсутності добровільного погашення вимога передається колекторській компанії або компанія одразу подає позов до суду — на підставі анкети-заяви про приєднання до договору та істотних умов, розміщених на сайті кредитора.
- За наявності виконавчого напису нотаріуса компанія може звернутися до виконавця для примусового стягнення без повного судового розгляду.
Як ми будуємо захист
- Перевірка, чи анкета-заява про приєднання разом з істотними умовами на сайті кредитора взагалі становить належно укладений кредитний договір — основний спосіб захисту у справах МФО з онлайн-оформленням.
- Заявлення строків позовної давності — загального (3 роки) для тіла кредиту й спеціального (1 рік) для штрафів і пені; суд не застосовує їх самостійно, потрібна окрема письмова заява відповідача.
- Подання власного контррозрахунку заборгованості без незаконних комісій і завищених нарахувань — це обов'язок відповідача, суд сам розрахунок не перевіряє.
- Якщо договір оформлений одноразовим ідентифікатором (SMS-кодом) — вимога довести належність номера телефону відповідачу й факт відправлення коду, а не приймати підпис як доведений автоматично.
- Якщо стягнення відбувається через виконавчий напис нотаріуса — оскарження цього напису в суді як такого, що не підлягає виконанню.
Що робити просто зараз
- Не ігнорувати позовну заяву чи повістку до суду — протягом строку, встановленого судом (зазвичай 15 днів після відкриття провадження), подати відзив на позовну заяву з контррозрахунком і письмовою заявою про застосування строків позовної давності.
- Не підписувати «оновлення даних», реструктуризацію чи пролонгацію і не робити часткові оплати без консультації з адвокатом — такі дії визнають борг у повному обсязі, включно з нарахуваннями, законність яких ще не перевірена.
- Звернутися до адвоката одразу після отримання позову, повістки чи першого дзвінка з вимогою оплати, а не напередодні судового засідання — процесуальні строки на відзив і скасування заочного рішення обмежені.
Відео у справах з Поділля-Кредит
Короткі відео
Питання боржників Поділля-Кредит
Так буває, і саме тому важливо, як реагує відповідач. Те, що суд задовольнив клопотання позивача й витребував банківську таємницю, не перекладає тягар доведення на вас: позивач усе одно мусить довести і факт укладення договору, і отримання вами коштів, і кожну гривню розрахунку. Виписка сама по собі не доводить, що договір укладено саме вами і на тих умовах, які заявлені в позові. Ваш інструмент — стаття 95 ЦПК України: вимагати оригінали документів для огляду в засіданні. Ненадання оригіналу договору чи анкети-заяви є підставою просити відмову. Якщо позивач — факторингова компанія, додатково вимагається оригінал договору факторингу, доказ оплати за ним і персоніфіковане відступлення саме вашої вимоги, а не загальне посилання на реєстр боржників. І власний контррозрахунок. Намалювати в позові можна будь-яку суму — питання лише в тому, чи зможуть її довести.
За ст. 84 ЦПК позивач повинен довести, що вживав заходів для самостійного отримання доказів, перш ніж просити суд про витребування, і суд у теорії може відмовити з цієї причини. Проте навіть якщо перша інстанція не розкриє банківську таємницю, апеляційна інстанція може це зробити пізніше — це, за словами адвоката, лише питання часу.
Так буває, і причина зазвичай не в тому, що аргументи неправильні, а в тому, як вони подані. Правильний за змістом довід без прив'язки до конкретних документів справи — розрахунку, договору, дат нарахувань — суд читає як загальні слова. А шаблонний відзив у кредитній справі часто працює проти боржника: він показує позивачу, що саме треба «підтягнути», і при цьому нічого не спростовує. Рішення першої інстанції не остаточне. Якщо рішення заочне — заява про його перегляд і скасування до того ж суду; якщо ухвалене в загальному порядку — апеляційна скарга; якщо строк пропущено — клопотання про його поновлення разом зі скаргою. В апеляції ті самі доводи можна викласти вже з розрахунками й посиланням на матеріали справи. Щоб оцінити перспективу, потрібно бачити рішення суду, ваш відзив і розрахунок позивача — саме з них видно, що суд відкинув і чому.
У 2026 році судді реагують на завищені відсотки МФО так само, як і раніше: суд діє за принципом диспозитивності лише в межах заявлених вимог, і якщо боржник сам не наголошує на порушенні, суд його не враховує.
Банк іноді пропонує мирову угоду навіть у суді, коли розуміє безспірність позиції боржника, щоб уникнути негативного рішення.
Судовий наказ по кредитному боргу видає господарський суд лише якщо позичальник — фізична особа-підприємець. Наказ підлягає скасуванню у 100% випадків за заявою до суду, який його виніс, але це не позбавляє кредитора права подати після цього звичайний позов у загальному провадженні.
Недійсний договір визнається судом через дефект волі або дефект форми, і для цього боржнику потрібно подавати зустрічний позов. Нікчемний договір є нікчемним із моменту укладення (наприклад, не доведено підпис чи отримання одноразового ідентифікатора), і зустрічного позову подавати не потрібно — суд повинен відмовити в позові повністю, якщо нікчемність доведена в засіданні.
Так, зменшувати таку суму — нормальна робоча задача, і зараз для цього кращий момент, ніж після подання позову. Копія позовної заяви, надіслана «для ознайомлення», — типовий крок тиску, щоб ви погодилися заплатити добровільно. По суті нарахувань перевіряють три речі: чи не перевищена максимальна денна ставка за ст. 8 Закону про споживче кредитування; чи не нараховані відсотки за період поза строком дії договору (після його спливу вони припиняються); і штрафи з пенею — під час воєнного стану вони підлягають списанню за п. 18 перехідних положень ЦК. За споживчим кредитом сукупна неустойка обмежена ще й подвійним розміром одержаної суми. Щодо 7 тисяч «послуг адвоката»: позов ще не подано, тому просіть письмове обґрунтування цієї суми — погоджуватися з цифрою, названою по телефону, ви не зобов'язані. Потрібні договір, паспорт споживчого кредиту й детальний розрахунок з періодами — без них не порахувати, скільки з 26 000 законне.
Відлік ведеться від дати останнього платежу, а якщо кредитор надсилав письмову претензію — від дати її отримання. Це та точка, з якої рахуються три роки для тіла й відсотків і один рік для штрафних санкцій і пені. Дата закінчення строку дії кредитного договору важлива для іншого — вона обмежує нарахування. Коли строк договору сплив, відсотки за користування кредитом припиняються, і все, нараховане поза цими межами, оспорюється. Тобто договір дає аргумент проти суми, а платіж — точку відліку давності. Врахуйте також, що перебіг давності не рахувався під час ковіду й воєнного стану і поновився з 4 вересня 2025 року. І сам факт спливу нічого не вирішує: суд застосовує давність лише за письмовою заявою відповідача.
Відсутність у договорі згадки про реструктуризацію нічого не змінює: її і так немає в законі як обов'язку кредитора. Це окремий, вторинний договір, для якого потрібна воля обох сторін. Тому «добитися» її неможливо — і не потрібно: підписана реструктуризація означає, що ви визнали всю суму зі штрафами, пенею й комісіями. Списання досягається іншим шляхом. Штрафи, пеня й комісія, нараховані під час воєнного стану, підлягають списанню за п. 18 перехідних положень ЦК; підвищена ставка, що вмикається після прострочення, за правовою природою теж є штрафом — і теж підпадає під це правило. Самі відсотки за користування оскаржують за іншими підставами: після спливу строку дії договору вони припиняються, а денна ставка обмежена ст. 8 Закону про споживче кредитування. Все це заявляється письмово — кредитору або в суді, з власним контррозрахунком. Для нього потрібні договір і повний розрахунок з періодами нарахувань.
Відгуки клієнтів у справах з Поділля-Кредит
Хочу висловити щиру подяку адвокату Денису Пузіну за його професійну допомогу у моїй справі щодо кредитування. Зіткнувшись із складною ситуацією, пов’язаною з банківськими претензіями, я звернувся до нього за підтримкою, і не пошкодував про свій вибір. Денис Миколайович продемонстрував глибокі знання у сфері фінансового права, уважно розібрався в усіх деталях моєї справи та розробив чітку стратегію захисту. Завдяки його зусиллям вдалося значно зменшити суму претензій банку та досягти справедливого рішення. Він завжди був на зв’язку, пояснював кожен крок і підтримував мене протягом усього процесу. Рекомендую Дениса Пузіна як надійного, компетентного та відповідального адвоката, який дійсно дбає про інтереси своїх клієнтів!
Отримав консультацію з приводу кредитування. Задоволений. Все чітко та швидко. Багато чого дізнався нового, того що взгагалі не знав. Консультацію надавав адвокат офісу адвоката Дениса Пузіна. Дякую. Вме ОК! Буду всім рекомендувати.
Обращалась два раза, оба раза довольна. Спасибо. Рекомендую.
Отримала консультацію. задоволена! Дізналася багато чого цікавого. Відтепер ні кроку без адвоката. Ще раз дякую пане Денисе
Офіс адвоката Дениса Пузіна допоміг мені розібратися зі складною ситуацією яка виникла з МФО. Все сподобалось. Питання вирішене швидко. Ще з однією проблемою зараз особисто Пузін Денис займається в суді. Впевнений, зо все буде добре. Раджу звертатися до нього. Молодець. Я звернувся та не жалію, жаль що раніше про нього не знав.
Залишаю гарний відгук про команду адвоката Дениса Пузіна. Допомогли з халепою на найвищому рівні. Буду рекомендувати! Хай Вам щастить.
Може рекомендувати так як особисто заертався і мені надали дуже якісну допомогу. Рішення судді проти банку було винесено. Ті навіть не скаржилися до оьоасного суду. Денис Миколайович Пузін та його фірма Іслінг завжди попереду, та відтепер мої найкращі друзі.
Хорошее соотношение цены и качества. Самое главное результативно Реально профессионалы своего дела. Уже отрекомендовал своим друзьям у которых то же проблемы подобные моей с криптокредитами.
Завдяки адвокату Денису Пузіну я вибрався з боргової ями, де вже не бачив світла. Мав кілька кредитів у МФО, відсотки росли, дзвінки від колекторів не давали жити. Звернувся до Дениса — і не пожалкував ні на мить. Він чітко пояснив, що можна зробити, допоміг з документами, підготував усі заяви в суд. В результаті — 4 виграні справи, борги фактично списані, колектори зникли.
Кращий! Рекомендую!
Попав на консультацію у фірму Іслінг до адвоката Дениса Пузіна. Все мені розжували по простому, без оцих заумних слів. Сказали шо робить, шо не робить і як правильно вести себе з МФО. Я нічого більше не замовляв, просто зробив так як мені пояснили. Саме цікаве, шо реально всьо получилось. Сам порішав свої питання по кредитам, без нервів і без лишніх затрат. Тепер поняв одну просту річ, буває коли одна нормальна консультація дорожче десяти безумних дій. Денису Пузіну і команді велике спасибі. Однозначно рекомендую, люди шарять в своїй роботі.
Всім рекомендую! Супер команда, супер керівник, Денис Пузін найкращий. Суд з альфа банком, він же зараз сенс банк виграно в апеляції. Це проста якийсь то сон. Молодці!!!