Фінбюро: захист у кредитних спорах
Фінбюро (Київ) — фінансова компанія, внесена до Державного реєстру фінансових установ НБУ у 2015 році (ЄДРПОУ 40053194). Дозвіл НБУ в неї один: компанія і видає кредити сама, і викуповує чужі борги за договорами факторингу. Тому перевіряти доводиться обидва документи — і кредитний договір, і договір відступлення права вимоги. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє Фінбюро
- «Фінбюро» одночасно видає власні мікропозики і викуповує борги за договорами факторингу, тому вимога до боржника може випливати або з власного кредитного договору компанії, або з відступленого права вимоги іншого кредитора.
- Якщо вимога походить із власного кредитування — компанія нараховує відсотки й пеню за прострочення та телефонує боржнику з вимогою погашення чи пропозицією реструктуризації.
- Якщо вимога отримана за договором факторингу — боржнику надсилається повідомлення про заміну кредитора, а сама вимога включає нарахування, зроблені попереднім кредитором до відступлення.
- За відсутності добровільного погашення компанія звертається до суду з позовом або, за наявності виконавчого напису нотаріуса, — до виконавця.
Як ми будуємо захист
- Перш за все з'ясувати правову підставу вимоги — власний кредитний договір компанії чи договір факторингу (відступлення права вимоги): предмет захисту в цих двох випадках різний.
- Якщо вимога за власним кредитом — перевірити, чи анкета-заява та істотні умови на сайті компанії становлять належно укладений договір, і чи не оформлений він одноразовим ідентифікатором без доведеної належності номера телефону боржнику.
- Якщо вимога за факторингом — вимагати доведення всього ланцюга відступлення права вимоги та факту оплати за договором факторингу, перевірити персоніфікованість і дату відступлення.
- У будь-якому разі заявити строки позовної давності (3 роки для тіла й відсотків, 1 рік для штрафів і пені) і подати власний контррозрахунок без незаконних нарахувань.
- За наявності виконавчого напису нотаріуса — оскаржити його в суді як такий, що не підлягає виконанню.
Що робити просто зараз
- Не ігнорувати позовну заяву чи повістку до суду — протягом строку, встановленого судом (зазвичай 15 днів після відкриття провадження), подати відзив на позовну заяву з контррозрахунком і письмовою заявою про застосування строків позовної давності.
- Не підписувати «оновлення даних», реструктуризацію чи пролонгацію і не робити часткові оплати без консультації з адвокатом — такі дії визнають борг у повному обсязі, включно з нарахуваннями, законність яких ще не перевірена.
- Звернутися до адвоката одразу після отримання позову, повістки чи першого дзвінка з вимогою оплати, а не напередодні судового засідання — процесуальні строки на відзив і скасування заочного рішення обмежені.
Питання боржників Фінбюро
Ні, не всі. Більшість боргів можна закрити за тіло, але з деякими доведеться судитися, а деякі погодяться лише на лояльні умови (тіло з невеликими відсотками), не обов'язково повне закриття за тіло.
Так, навіть якщо програні суд першої інстанції та апеляція і присуджено велику суму, можна законно домогтися реструктуризації боргу на певний період, закрити виконавче провадження і розблокувати картки, після чого сплачувати комфортну суму частинами.
Позивач (МФО чи факторингова компанія) подає лише копії письмових доказів разом з позовом і не зобов'язаний за ЦПК надавати оригінали. Але боржник може вимагати, щоб суд на підставі ст. 95 ЦПК зобов'язав надати оригінали — часто виявляється, що оригіналів у позивача просто немає.
Універсальної відповіді, чи можна зменшити банківський борг у 2-4 рази, немає — кожна справа за участю банку чи фінансової установи індивідуальна.
Так, прямої законодавчої заборони немає, особливо якщо суд першої інстанції порушив норми матеріального права.
Так, для цього потрібно відправити кредитору відповідну пропозицію, коректно використовуючи норми цивільного права, і за потреби додати пакет документів. Це може призвести не лише до зупинки нарахувань, а й до повного закриття кредиту за тілом.
Ні — позивач зобов'язаний власноруч підтвердити в позові, що не звертався раніше до суду з тим самим предметом і підставами до того самого відповідача. Був випадок з одним системним банком, який намагався стягнути борг двічі, і це для позивача завершилося дуже погано.
Ні, МФО колективний позов подати не може. А ось факторингова компанія може об'єднати декілька боргових зобов'язань одного боржника в один великий позов.
Погрози подати позов і сам позов — різні речі, а строк давності не спрацьовує автоматично: про нього потрібно заявити у відзиві. Тому план такий — нічого не платити, щоб відчепилися, і підготувати позицію на випадок суду. Чотири роки самі по собі нічого не гарантують, бо перебіг строку рахується не від дати позики, а від прострочення, і на нього впливає дата останнього платежу. Буває, що кредитор сам вносить символічну суму за боржника й таким чином поновлює цю дату. Тому потрібні кредитний договір, виписка й детальний розрахунок заборгованості — у них видно реальний останній рух коштів. Для штрафів, пені й комісії, до того ж, діє скорочений строк давності — один рік. Паралельно вимагайте від нового кредитора письмово договір факторингу з додатками й витяг з реєстру боржників саме про ваш борг: доки право грошової вимоги не доведено, платити йому ви не зобов'язані.
Від спливу часу борг автоматично не зникає. За ст. 256 ЦК позовна давність — це строк, у межах якого кредитор може звернутися до суду: загальний три роки щодо тіла й процентів за користування і спеціальний один рік щодо штрафів і пені. Але суд її сам не застосовує — потрібна ваша окрема письмова заява про застосування строків позовної давності, коли кредитор подасть позов або звернеться до нотаріуса за виконавчим написом. Те, що борг перепродавали, вашого права на це заперечення не позбавляє. Наслідки, які реально можливі, — саме ці два: позов до суду або виконавчий напис нотаріуса, а далі виконавче провадження й арешт рахунків. Кримінальної відповідальності за кредитний борг немає — це цивільно-правові відносини. І ключове застереження щодо «закрити за тіло»: будь-який добровільний платіж перериває перебіг позовної давності, тобто після нього відлік починається заново. Якщо все ж домовлятися, то лише після гарантійного листа з електронним підписом — лист без нього юридичної сили не має, і через кілька місяців можна отримати позов на всю суму. Щоб порахувати, чи строк справді сплив, потрібні дата останнього платежу й документи про останню письмову вимогу кредитора.
Відгуки клієнтів у справах з Фінбюро
Вирішили питання про кредит з Манивео. Буду рекомендувати друзям та знайомим. Денис Пузін як адвокат особисто втручався у вирішення цього питання, за що йому велика подяка. Перемоги Вам у всьому!
Присоединяюсь к положительным отзывам! Всем советую. Идеальное соотношение цены и качества. Все быстро и оперативно.
Скажу чесно, довго не рішався записатись на консультацію, бо думав шо зараз як почнуть умними словами говорить, то я взагалі нічого не пойму. Але получилось зовсім наоборот. Денис Пузін все нормально пояснив людською мовою. Розказав які в мене варіанти, шо можуть зробить кредитори і як правильно поступать дальше. Після консультації вже хоть появилась якась ясність в голові, а не одна паніка. Консультацією остався дуже довольний. Видно шо людина розбирається в цих питаннях і не перший рік цим займається. Дякую Денису Пузіну за допомогу і чесне відношення. Якшо є проблеми з кредитами то рекомендую звертатись.
Адвокат Денис Пузін помог мені по справі з сенс банком. Дуже намного зменшили борг в суді. Раджу всім у кого є проблема з банками звертатися до нього. Реально задоволений. Одразу після початку співпраці перестали дзвонити колектори з вимогами про цей кредит.
Рекомендую на всі 100%. Сам попав на 130, вже дома всі думали шо права заберуть і буде здоровий штраф. Чесно, вже майже змирився. По радили звернуться до адвоката. Після першої розмови вже стало трохи спокійніше, бо люди реально знають шо роблять. Не годували пустими обіцянками, а взялись за справу. В результаті суд закрив справу. До сих пір не віриться, але права при мені і нікому нічого платити не прийшлось. Так шо якщо у когось така сама біда, не слухайте всіх підряд. Краще одразу до нормального адвоката. Дуже вдячний за допомогу.
Рекомендую звернутися до адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, якщо у Вас є юридичні питання! Мені допоміг та я всім задоволена. Впевнена, що він кращий спеціаліст та людина. Особисто дякую.
Рекомендую офіс адвоката Дениса Пузіна у кого є проблеми з кредитором. Мені допомогли. Задоволений.
Сьогодні звернувся і хочу відразу висловити подяку,дуже гарно спілкуються і відразу як тягар з плеч,хоча ми тільки почали співпрацювати,надіюсь все буде добре
Напишу відверто. Декілька разів звертався, завжди питання було вирішено. Можливо не швидко, як я розраховував, але все ж такі вирішено. Проте, в цій установі є дуже цікави умови. Вас фактично позбавлять права голосу та будь яких коригувань в самому процесі, у судовому в тому числі. Просто в коректной формі скажуть не лізьте, все одно ні чого не розумієте. Але довіряти цій команді треба, я тільки зараз зрозумів, які вони молодці. Свої питання по кредиту і не по одному я вже вирішив лише з ними чого всім раджу. Слава Україні.
Выиграли суд с факторинговой компанией. Обратился к сотрудникам адвоката Дениса Пузина. Ребята быстро разобрались в документах, нашли, где факторинговая компания намудрила, подготовили всё в суд и довели дело до победы. Я в этих законах понимаю примерно как кот в налоговой декларации, но мне всё объясняли простыми словами, всегда были на связи и без лишней воды. В итоге факторинговая компания осталась со своими хотелками, а я без их нарисованного долга. Большое спасибо всей команде Дениса Пузина. Работают чётко, спокойно и, главное, с результатом. Рекомендую всем и советую.
Я хочу поділитися своїм досвідом співпраці з адвокатом Денисом Пузіним у справі про спадщину. Якщо чесно, спочатку я дуже хвилювалась, бо ситуація була складна, і я не знала, як усе вирішити. Але з моменту, як я звернулася до Дениса, мої переживання почали зникати. Денис показав себе справжнім професіоналом, але головне – він дуже уважна і добра людина. Він спокійно вислухав мене, пояснив, які є варіанти дій, і дав чіткий план. Я була приємно здивована, наскільки все стало зрозуміло, навіть для мене, людини, яка не розбирається в законах. Протягом усього процесу Денис завжди був на зв’язку. Якщо у мене виникали запитання чи якісь сумніви, він завжди знаходив час все пояснити. Завдяки його роботі ми виграли справу, і тепер я можу спокійно жити далі, знаючи, що все вирішено. Я дуже вдячна Денису за його допомогу. Якщо вам потрібен адвокат, який дійсно працює на результат і піклується про своїх клієнтів, я щиро рекомендую звернутись до нього. Це людина, якій можна довіряти! Залишаю позитивний відгук!
Отримали перемогу по справі з ОТП банком. рекомендую