Фінтаргет: захист у кредитних спорах
Фінтаргет працює на ринку з 2018 року: саме тоді компанію внесли до Державного реєстру фінансових установ НБУ під кодом ЄДРПОУ 41955906. За чинною ліцензією компанія працює кредитодавцем — гроші в борг дає сама, а не викуповує чужі. Спір із таким кредитором зазвичай зводиться до розрахунку: скільки нараховано понад тіло і на якій підставі. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє Фінтаргет
- «Фінтаргет» видає мікрокредити на короткий строк; при простроченні договір, як правило, передбачає різке зростання нарахувань — підвищену ставку, пеню, штрафні санкції.
- Далі надходять дзвінки й SMS, причому нерідко компанія намагається зв'язатися не лише з боржником, а й із його оточенням.
- Якщо боржник не реагує, справу часто передають колекторам або кредитор іде до нотаріуса за виконавчим написом — це дозволяє почати стягнення, не чекаючи судового рішення.
- За відсутності виконавчого напису або в разі його оскарження компанія переходить до звичайного судового стягнення — подає позов проти боржника.
Як ми будуємо захист
- Для короткострокових експрес-кредитів (до однієї мінімальної зарплати, до 30 днів) перевіряємо, чи не перевищує денна ставка 1% і чи не вимагають більше подвійного тіла кредиту, як передбачає Закон України «Про споживче кредитування».
- Доводимо, що різке підвищення ставки після пільгового періоду за своєю правовою природою є пенею (ст. 549 Цивільного кодексу України), а не платою за користування коштами, — тож на неї поширюється заборона нарахування в період воєнного стану (п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК).
- Складаємо контррозрахунок заборгованості й звіряємо його з рухом коштів по рахунку, перевіряючи кожен платіж — включно з підозріло дрібними сумами, якими борг могли штучно "оживити" перед закінченням строку давності.
- Якщо стягнення відбувається через виконавчий напис нотаріуса, готуємо позов про визнання його таким, що не підлягає виконанню, — це підстава для закриття виконавчого провадження і зняття арешту з рахунків та майна.
- Заявляємо про застосування строків позовної давності — три роки на тіло кредиту й проценти за користування, один рік на пеню та штрафи (ст. 256 Цивільного кодексу України); суд застосовує їх лише за окремою заявою відповідача.
Що робити просто зараз
- Не пускайте справу на самоплив, отримавши ухвалу про відкриття провадження: пасивність у суді майже гарантовано означає програш.
- Не погоджуйтесь на реструктуризацію чи оплату за телефонною домовленістю без письмового підтвердження умов — без гарантійного листа платіж можуть зарахувати як визнання всієї заборгованості, включно зі спірними нарахуваннями.
- Звертайтеся до адвоката якнайшвидше після першого контакту з кредитором чи колектором — на подання відзиву в суді відведено 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, і цей час варто використати з користю.
Відео у справах з Фінтаргет
Короткі відео
Питання боржників Фінтаргет
Ні, вони незаконні, але це потрібно доводити окремо в кожному випадку. Комісія має сплачуватися лише за реально надані послуги; якщо строчка про комісію є в договорі, а послуга фактично не надається, таку комісію можна не сплачувати, якщо це вдасться довести.
Якщо судове рішення вже стягнуло повну заборгованість, подальше нарахування відсотків є незаконним і використовується як засіб психологічного тиску. Якщо ж позов стосувався лише часткового стягнення, відсотки на невиконану частину продовжують нараховуватись у межах строку договору чи позовної давності.
Так, банк продовжує нараховувати відсотки в межах строку дії кредитного договору навіть після першого прострочення платежу — прострочення одного платежу не зупиняє подальші нарахування.
За практикою, банки в переважній більшості випадків завищують суму позову — включають комісії, які за законом не підлягають сплаті, і невиправдано завищені відсотки. Найефективніший спосіб — підготувати власний контррозрахунок з чітким посиланням на норми закону й подати його до суду.
На момент розгляду законопроекту (за словами депутата Є. Чернєва та омбудсмена Р. Лубінця) електронних повісток через Дію не буде; повістки надсилаються через сервер Укрпошти на адресу, вказану під час оновлення даних.
Перенесення засідання на місяць саме по собі — це не сигнал ні в один, ні в інший бік. Суди відкладають засідання з десятків причин: завантаженість, потреба вивчити подані докази й клопотання, необхідність повідомити другу сторону про відзив тощо. Робити висновок «програю» чи «виграю» лише з факту перенесення не варто. А от зміст самого відзиву — це вже сильна позиція: оскарження способу передачі права вимоги, оспорювання підписання одноразовим ідентифікатором, незгода із сумою відсотків/пені/штрафів, невизнання договору й вимога експертизи — усе це реальні, робочі аргументи, якими користуються в подібних справах. Головне зараз — не відпускати справу на самоплив: стежити за датою наступного засідання й бути готовим брати в ньому участь особисто чи через представника.
Перше — обов'язково йдіть на засідання. Якщо справу розглянуть без вас, є ризик отримати заочне рішення, і далі доведеться мати справу вже з виконавчим провадженням і арештами. Друге — у справах Монобанку за карткою ключове те, що кредит оформлений анкетою-заявою про приєднання, а істотні умови (ставка, штрафи, пеня) розміщені на сайті банку, який банк сам адміністрував. За позицією Великої Палати ВС це не утворює конструкції кредитного договору, тому позов можуть задовольнити лише в межах тіла за вирахуванням сплаченого. Заявіть це суду, додайте клопотання про анулювання штрафів і пені за п. 18 перехідних положень ЦК і подайте власний контррозрахунок — суд нарахування сам не перевіряє. Щодо майна: на неофіційний, ніде не облікований дохід накласти арешт чи стягнути відсоток неможливо. Але це не привід не захищатися — сума з рішення нікуди не зникає. Візьміть у справі розрахунок банку й саму анкету-заяву.
Сума з позовної заяви не завжди остаточна: головне завдання — перевірити кожну гривню вимоги, адже суд може не погодитися з частиною відсотків, штрафів чи пені, якщо вони не підтверджені належними доказами.
Не завжди — якщо рішення першої інстанції законне й обґрунтоване, апеляція означає лише додаткові судові витрати (зокрема судовий збір) без реальних шансів змінити результат.
Порівняти істотні умови договору з розрахунком кредитора і зробити власний контррозрахунок, щоб спростувати завищення.
Відгуки клієнтів у справах з Фінтаргет
Хочу оставить положительный отзыв об адвокате Пузине Денисе и его команде. Обратился к ним по вопросам кредитов, и теперь понимаю, что сделал это не зря! Профессионализм, внимательное отношение и четкое понимание всех нюансов помогли мне решить сложную ситуацию. Отзывы о нем были отличные, и теперь я сам могу подтвердить – это действительно опытный адвокат, который умеет защищать интересы своих клиентов. Спасибо вам за помощь!
Советую обращаться в компанию адвокатскую Пузина Дениса. Мне выйграли суд с монобанком. Очень доволен. Всем рекомендую.
Обращался несколько раз за помощью! Ни разу не подвели. Адвокат Пузин Денис со своими помощниками молодцы. Вляпались в кредиты обращайтесь только к ним. Правда лучшие.
Хочу оставить отзыв о замечательном адвокате Пузине Денисе. Настоящий профессионал своего дела! Денис молодец – четко и грамотно разобрался в моей ситуации, помог найти оптимальное решение и поддерживал на каждом этапе. Рекомендую всем, кто ищет надежного и квалифицированного юриста. Теперь буду всегда обращаться только к нему! Спасибо за вашу помощь и высокий уровень профессионализма.
Відгук про юриста Пузіна Дениса залишаю з великим задоволенням. Він – справжній професіонал своєї справи! Допоміг мені у вирішенні складної цивільної справи, усе пояснив чітко і доступно. Денис проявив себе як уважний, відповідальний і компетентний юрист. Молодець, що так якісно підходить до роботи! У майбутньому точно буду звертатися саме до нього. Рекомендую.
Неодноразово звертався. Допомогли. Можу рекомендувати позитивно.
Завдяки адвокату Денису Пузіну я вибрався з боргової ями, де вже не бачив світла. Мав кілька кредитів у МФО, відсотки росли, дзвінки від колекторів не давали жити. Звернувся до Дениса — і не пожалкував ні на мить. Він чітко пояснив, що можна зробити, допоміг з документами, підготував усі заяви в суд. В результаті — 4 виграні справи, борги фактично списані, колектори зникли.
Дякую команді адвоката Пузіна за роботу. Все пояснили простою мовою, без розумних термінів. Справу вирішили позитивно. Професіонали, яким можна довіряти
Роботою осталась дуже довольна. Видно що Денис Пузін і його команда реально знають свою справу і працюють на результат. Велике дякую за допомогу, підтримку і професійний підхід. Рекомендую всім, хто попав у складну ситуацію з кредитами. Особенно сподобалось, що мене постійно тримали в курсі справи і все нормально пояснювали. Якщо чесно, до цього вже майже опустились руки, бо не знала як вибратись з цієї ситуації. З їхньою допомогою получилось рішити питання набагато вигідніше, чим я думала. Тому якщо є проблеми з МФО чи кредитами, не тягніть, звертайтесь. Самій такого результата добитися навряд чи получилось би.
Щира вдячність за допомогу. Рекомендую, тому залишаю самий позитивний відгук. Спеціаліст супер, перестали дзвонити колектори. Ще позакривав багато кредитів за маленьки відносно гроші. Пузіін Денис Миколайович внеконкуренціі.
Думал уже все, пропал. Суды ето не мое ваще. Знакомый подсказал юр фирму Ислинг и адваката Дениса Пузина. Решил рискнуть. Чесно, не пожалел. Они сами все сделали, я только где надо подписал. В суд ездили, бумажки готовили, мне все по простому обьясняли без умных слов. Дело закончилось как надо. Огромное спасибо Ислинг и Денису Пузину. Нормальные люди, не морозились и не кормили завтраками. Если опять прижмет то пойду тока к ним.
Даже писать ни чего не буду, и так все знают, что лучший