Фінцентр: захист у кредитних спорах

Фінцентр працює на ринку з 2015 року: саме тоді компанію внесли до Державного реєстру фінансових установ НБУ під кодом ЄДРПОУ 39471783. Дозвіл НБУ в неї один: компанія працює кредитодавцем — гроші в борг дає сама, а не викуповує чужі. Перевіряємо розрахунок боргу, підставність відсотків, пені та комісій і сам порядок укладення договору. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.

Як діє Фінцентр

  • «Фінцентр» — мікрофінансова організація, що видає короткострокові позики; після прострочення платежу за договором компанія автоматично продовжує нараховувати відсотки й пеню за ставкою, визначеною договором.
  • У перші тижні прострочення кол-центр телефонує боржнику й контактним особам, вимагаючи погашення, і нерідко пропонує «реструктуризацію» чи «пролонгацію» боргу.
  • За відсутності добровільного погашення вимога передається колекторській компанії або компанія одразу подає позов до суду — на підставі анкети-заяви про приєднання до договору та істотних умов, розміщених на сайті кредитора.
  • За наявності виконавчого напису нотаріуса компанія може звернутися до виконавця для примусового стягнення без повного судового розгляду.

Як ми будуємо захист

  • Перевірка, чи анкета-заява про приєднання разом з істотними умовами на сайті кредитора взагалі становить належно укладений кредитний договір — основний спосіб захисту у справах МФО з онлайн-оформленням.
  • Заявлення строків позовної давності — загального (3 роки) для тіла кредиту й спеціального (1 рік) для штрафів і пені; суд не застосовує їх самостійно, потрібна окрема письмова заява відповідача.
  • Подання власного контррозрахунку заборгованості без незаконних комісій і завищених нарахувань — це обов'язок відповідача, суд сам розрахунок не перевіряє.
  • Якщо договір оформлений одноразовим ідентифікатором (SMS-кодом) — вимога довести належність номера телефону відповідачу й факт відправлення коду, а не приймати підпис як доведений автоматично.
  • Якщо стягнення відбувається через виконавчий напис нотаріуса — оскарження цього напису в суді як такого, що не підлягає виконанню.

Що робити просто зараз

  1. Не ігнорувати позовну заяву чи повістку до суду — протягом строку, встановленого судом (зазвичай 15 днів після відкриття провадження), подати відзив на позовну заяву з контррозрахунком і письмовою заявою про застосування строків позовної давності.
  2. Не підписувати «оновлення даних», реструктуризацію чи пролонгацію і не робити часткові оплати без консультації з адвокатом — такі дії визнають борг у повному обсязі, включно з нарахуваннями, законність яких ще не перевірена.
  3. Звернутися до адвоката одразу після отримання позову, повістки чи першого дзвінка з вимогою оплати, а не напередодні судового засідання — процесуальні строки на відзив і скасування заочного рішення обмежені.

Відео у справах з Фінцентр

Питання боржників Фінцентр

Порівняти істотні умови договору з розрахунком кредитора і зробити власний контррозрахунок, щоб спростувати завищення.

Ніяк заздалегідь дізнатися не вийде — позивач може подати позов у будь-який час, коли вважає свої права порушеними, і вже пропуск одного платежу за графіком є підставою для звернення до суду. Боржник дізнається про це вже з ухвали про відкриття провадження.

МФО відстежує геолокацію боржника і використовує цю інформацію, коли кредит має статус безнадійного чи наближається до спливу строку позовної давності — розраховуючи, що боржник за кордоном не вживатиме заходів, і отримуючи заочне судове рішення.

Найімовірніший сценарій: дзвінки, далі або позов, або виконавчий напис нотаріуса, а після цього виконавче провадження, у межах якого накладають арешт на рахунки. Якщо майна і офіційного доходу немає, фактично стягувати нічого: на неофіційний, ніде не облікований дохід арешт накласти неможливо. Але борг не зникає, а нарахування продовжуються. Перше, що варто змінити — перестати сплачувати лише відсотки: через черговість погашення тіло не зменшується, і платити можна нескінченно. Друге — не брати новий кредит на закриття прострочених: тоді відсотки, штрафи й комісії старого боргу стають новим тілом, на яке знову нараховують відсотки. Дієвий шлях — письмові заяви-пропозиції по кожному кредитору окремо, а спершу перевірити себе в Єдиному реєстрі боржників. Для розрахунку потрібні договори: там і штрафи за пунктом 18, і межа денної ставки за статтею 8 закону про споживче кредитування.

Так, не можна пускати справу на самоплив — навіть якщо відзив на апеляційну скаргу не подано, потрібно з'явитись на засідання апеляційної інстанції.

Слова по телефону — не доказ. Рішення суду або є, або його немає, і перевіряється це не в розмові з менеджером. Найпростіше — перевірити себе в Єдиному реєстрі боржників: якщо виконавчого провадження немає, то й виконання за жодним документом не відкрито. Якщо рішення все ж виявиться, дивіться, чи воно заочне: заяву про його перегляд подають протягом 20 днів з дня отримання копії, тому копію треба отримати. Три роки без суду — це аргумент, але він працює тільки як заявлений. Позовна давність — це ст. 256 Цивільного кодексу; загальний строк по тілу кредиту — 3 роки, спеціальний по процентах, штрафах і пені — 1 рік. Відлік ведеться від останнього платежу або від дати отримання письмової претензії, і суд застосовує ці строки виключно за заявою відповідача. І не робіть жодних добровільних платежів «щоб відчепилися»: платіж перериває строк і фактично визнає борг.

А-Банк може програти апеляцію: усе залежить від того, хто переконає колегію суддів — представник банку чи ви. Алгоритм захисту такий самий, як у справах проти Монобанку чи Приватбанку.

Ні — якщо умови кредитного договору передбачали обов'язкове страхування і боржник його підписав, розірвати договір страхування в односторонньому порядку вже не можна, оскільки на це була надана згода.

Пряма відповідь на головне питання: способу «першим піти до суду» у боржника немає, і правоохоронні органи тут не допоможуть — це цивільно-правовий спір, а не кримінал. Навіть якщо сплачено більше за тіло кредиту, саме по собі це не означає, що кредит закритий. По-перше, ваш аргумент дуже сильний саме як захист: заява про приєднання до банківських послуг разом з умовами, розміщеними на сайті банку, за позицією Великої Палати Верховного Суду не утворює конструкції кредитного договору. Тому в разі позову банку є підстави домагатися стягнення лише тіла за вирахуванням сплаченого, а якщо сплачено більше — просити про повну відмову в позові. По-друге, на ненадання документів можна подати скаргу до Національного банку з копіями всіх п'яти звернень і квитанціями. Ключові документи для оцінки — паспорт споживчого кредиту, заява про приєднання і повна виписка з дня відкриття рахунку.

У картковому кредиті тілом є кредитний ліміт, встановлений на картку, а відсотки, комісії й штрафи кредитор має доводити окремо. ПУМБ, як правило, оформлює такий кредит анкетою-заявою про приєднання, а істотні умови розміщує на своєму сайті. За позицією Великої Палати Верховного Суду це не утворює конструкції кредитного договору, і стягнення обмежують тілом за вирахуванням сплачених сум. Окремо перевіряють те, що турбує найбільше — нарахування за два роки без користування карткою. Відсотки не можуть нараховуватися поза межами строку кредитування, комісія за обслуговування у переважній більшості випадків незаконна, а штрафи й пеня за час воєнного стану підлягають списанню за пунктом 18 перехідних положень. Потрібні анкета-заява, повна виписка з дня відкриття картки і розрахунок банку. За ними видно й дату останнього платежу — це відлік давності: три роки на тіло, один рік на штрафи й пеню.

Відгуки клієнтів у справах з Фінцентр

Freez

Дело МФО выйграли. Рекомендую!

06.05.2025
Петр

Очень хороший адвокат! Буду рекомендовать!

20.03.2026
Лера

Дякую за справу! Лише позитивний відгук! Всім раджу! Справа щодо ДТП, вже навіть відшкодовано. Рекомендую.

06.12.2024
Олена

Дякую за справу з банком. Не знала, що можнасвиграти суд повністю. Я в захваті.

26.03.2026
Микола

Доброго дня! Дякую, Денисе, за вашу роботу! Ви справжній професіонал! Пишу тут, бо дуже хочу розказати про мій досвід з адвокатом Пузіним Денисом. Я найняв особисто Дениса, коли мав серйозні юридичні проблеми. Він одразу взявся за справу, складав всі документи, ходив на суди, все пояснював мені. Багато разів був на зв’язку навіть вночі, коли я панікував. Майно моє врятоване, картки розблоковані. Все завдяки його професіоналізму. Попередній відгук якій то Роман написав про нього поганий. Чесно кажучи, не розумію, чому хтось пише такі погані відгуки про нього. Я зовсім іншу історію маю. Не знаю, хто пише ці фальшиві відгуки, мабуть конкуренти. Бо Денис справді компетентний і відповідальний адвокат. Рекомендую його всім своїм друзям і знайомим. Сподіваюсь, що правду почують більше людей і не будуть довіряти таким наклепам.

05.06.2024
Марія Остапенко

Неодноразово зверталася за допомогою. Тільки до них. Денис Пузін з командою вирішили вже не одну мою проблему. Щире дякую! Найкращі.

22.12.2025
Иван

Спасибо за помощь! Рекомендую!

18.06.2026
Валерій Ужгород

Хочу висловити величезну подяку адвокату Денису Пузіну та його команді за професійну роботу та перемогу у справі з Монобанком! Офіс працює чітко та оперативно, всі питання вирішуються швидко, пояснення зрозумілі навіть для звичайних людей. Якщо шукаєте найкращого адвоката – Денис Пузін і його команда без сумніву є лідерами у своїй справі. Том залишаю цей відгук. Рекомендую на 100%!

08.03.2025
Олександр Олександрович

Я прийшов сюди з проблемою, від якої вже не спав ночами. Здавалося, що ситуація тільки погіршується, а шансів усе виправити майже не було. Але після консультації в компанії адвоката Пузіна Дениса я вперше за довгий час відчув спокій. Мене приємно здивувало, наскільки тут усе чітко без води, без затягування, без красивих фраз заради фраз. Лише конкретика, грамотний підхід і відчуття, що тобою справді займаються. Саме це сьогодні рідкість. Всім рекомендую цю команду.

14.03.2026
Крафт

Даже писать ни чего не буду, и так все знают, что лучший

10.04.2024
Марат Олександрович

Хочу щиро подякувати юридичній компанії Іслінг за професійну допомогу. Виграли мою справу проти факторингової компанії, яка вимагала сплатити значно більшу суму, ніж я фактично отримував. Окрема адвокату Денису Пузіну, зрозумілі пояснення та грамотну правову позицію. Результатом повністю задоволений. Рекомендую всім, хто зіткнувся з проблемами кредитів, МФО або факторингових компаній.

25.06.2026
Сергій Іванович Житомир

Найкращі адвокати працюють лише в офісі Пузіна Дениса. Звертаюсь вже 5 раз. Таке у мене життя. Жодного разу не подвели, йдуть до останнього. Впевнений, що в новій справі ми знову отримаємо перемогу. Дякую. Потужна команда.

02.10.2025

Маєте кредит або борг у Фінцентр?Проаналізуємо ваш договір, оцінимо перспективи та запропонуємо стратегію — зменшення чи повне списання боргу.
Замовити консультацію