Фонд декарбонізації України: захист у кредитних спорах
Фонд декарбонізації України працює на ринку з 2024 року: саме тоді компанію внесли до Державного реєстру фінансових установ НБУ під кодом ЄДРПОУ 38519070. Дозвіл НБУ в неї один: компанія працює у двох ролях одразу: як первинний кредитор і як покупець чужої заборгованості. У суді це означає подвійну перевірку: чи законний сам кредит і чи законно борг перейшов до цієї компанії. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє Фонд декарбонізації України
- Для «Фонд декарбонізації України» типова модель роботи — купівля вже простроченої заборгованості пакетами за договором факторингу, після чого компанія стає новим кредитором за чужим кредитним договором.
- Боржника повідомляють про заміну кредитора постфактум: лист, смс або дзвінок з вимогою погасити борг «Фонд декарбонізації України» замість первісного кредитора.
- Якщо оплати немає, компанія передає справу колекторам або одразу звертається до суду чи до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису.
- У суді ключове питання — чи довела «Фонд декарбонізації України» факт та обсяг відступленого права вимоги: без первинних документів і повного ланцюга договорів вимога не має підстави.
Як ми будуємо захист
- Витребовуємо через суд оригінал договору відступлення права вимоги та первинні бухгалтерські документи, що підтверджують фактичний розмір купленого «Фонд декарбонізації України» боргу (ст. 95 ЦПК).
- Перевіряємо ланцюг цесії від первісного кредитора до «Фонд декарбонізації України» — розрив у ланцюгу чи непідтверджена дата відступлення роблять компанію неналежним позивачем.
- Заявляємо позовну давність (ст. 256 ЦК) там, де строк для звернення до суду вже сплив.
- Подаємо контррозрахунок замість пасивної явки в суд, окремо оскаржуючи нараховані пеню й відсотки понад межі, дозволені законом.
- Якщо борг стягнуто за виконавчим написом нотаріуса — подаємо окремий позов про визнання напису таким, що не підлягає виконанню.
Що робити просто зараз
- Не вести з «Фонд декарбонізації України» жодних розмов про суму боргу і не давати письмових обіцянок сплати без перевірки вимоги адвокатом.
- Зафіксувати всі отримані документи (позов, лист, повідомлення про відступлення права вимоги) і звернутися до адвоката, поки не сплив строк на відзив чи апеляцію.
- Перевірити стан своїх судових справ і виконавчих проваджень через Дію, сайт судової влади або Опендатабот.
Питання боржників Фонд декарбонізації України
Якщо суд відмовив у позові по суті й рішення набрало законної сили, повторно з тим самим позовом звернутися вже не можна — це ст. 175 ЦПК. І тут немає різниці, хто прийде: та сама факторингова компанія, попередній фактор у ланцюжку чи первісна МФО. Спір вирішено по суті, і подальший перепродаж боргу нової можливості судитися не відкриває. Дві поправки. Перша: рішення має саме набрати законної сили — доки не сплинули строки на апеляцію або скарга розглядається, справа не завершена, а оскарження в таких справах є системною практикою. Друга: важливо, з якої підстави відмовлено і які вимоги розглядалися, бо межі «того самого позову» визначаються за текстом рішення. Тому, коли отримаєте повне рішення, збережіть його — саме воно і буде вашим аргументом на будь-які подальші дзвінки й досудові вимоги.
Документи про сімейне й матеріальне становище подати можна, але зменшує суму зазвичай не вони. Головна робота — у цифрах. Штрафи й пеню за час воєнного стану можна не просто зменшити, а повністю анулювати клопотанням з посиланням на пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу. Денна ставка обмежена статтею 8 Закону «Про споживче кредитування». Договірні відсотки припиняються із закінченням строку дії договору. А кредит 2022 року — це ще й питання позовної давності: три роки на тіло й відсотки, один рік на штрафи й пеню, і застосовуються вони лише за вашою заявою. Різниця між 5 500 і 20 200 — це майже завжди саме такі нарахування. Але суд сам розрахунок МФО не перевіряє: потрібні відзив, заява про давність і власний контррозрахунок. Щоб порахувати вашу реальну суму, потрібні позовна заява з розрахунком, кредитний договір і дата останнього платежу.
Чи буде подальше оскарження — рішення самого банку, і гарантувати тут нічого не можна: про такі кроки ви дізнаєтесь із суду. Щодо застосунку — це справді окрема історія. Рішення суду і облік боргу в банку чи в кредитній історії — різні речі, тому цифра в застосунку сама собою не зникає. Після завершення спору варто письмово вимагати від банку документ про закриття кредитної лінії, а не покладатися на те, що «і так усе видно з рішення». А реальну картину по вашому імені показує довідка з Українського бюро кредитних історій — її замовляють самостійно, і саме з неї видно, хто вважається кредитором і що записано про заборгованість. Якщо там залишаться дані, які суперечать рішенню суду, це вже предметне питання до банку.
Так, такий закон дійсно є і поширюється на певні категорії військовослужбовців та членів їхніх сімей — за пунктом 15 статті 14 Закону про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей кредитору забороняється нараховувати штрафні санкції, пеню і проценти по кредитах цим категоріям. Якщо ваш статус підпадає під визначену законом категорію, це поширюється і на вас. Важливо: банк чи МФО самі це не застосують — пільга спрацьовує лише після того, як ви письмово звернетесь із заявою і підтверджуючими документами про статус, і вимагатимете перерахунку заборгованості. Якщо кредитор відмовляється або справа вже в суді — це право заявляється у відзиві на позовну заяву разом із доказами статусу.
Фактично нічим особливим — це перелік осіб з відкритим виконавчим провадженням. Поки провадження не закрито, боржник у реєстрі залишається і не може вчинити правочин щодо відчуження майна (продати, подарувати тощо), хоча набувати майно може.
Штрафи й пеню нараховувати можна, але боржник звільняється від відповідальності за несвоєчасну сплату під час воєнного стану, якщо це заявити в суді.
Так, законна можливість не сплачувати відсотки існує, але вона не діє автоматично — потрібно проводити переговори з кредитором і заявляти про своє право.
Так, пункт 18 перехідних положень Цивільного кодексу України забороняє нарахування комісії, штрафних санкцій та пені на період дії воєнного стану — це стосується як банків, так і МФО й факторингових компаній.
Чинним законодавством і ЦПК не визначено вичерпного переліку документів, які банк зобов'язаний надати — саме позивач вирішує, що на його погляд є доказом. Оцінку належності й допустимості цих доказів дає виключно суд, а спростовувати доводи банку — обов'язок відповідача.
Усі наявні документи, щонайменше кредитний договір; відсутні документи адвокат сам довитребовує.
Відгуки клієнтів у справах з Фонд декарбонізації України
Можу рекомендувати, працювала та продовжую працювати з командою Дениса Пузіна. Питання стосується супроводження ФОП в господарському суді. З 4 справ 3 виграли. Одна на цей час ще в апеляції. Дійсно нестандартний та нешаблонний підхід, але позитивний результат вражає. Тому залишаю цей найкращий відгук. Молодці
Спасибо за помощь, рекомендую
Превелике дякую за захист у справі з ідеабанком. Картки розблокували, та із зарплати вже не вираховують. Розумію, що будо складно, але молодці. Навіть не думав що з команди Дениса Пузіна разом з ним буде ще один адвокат. Так тримати. Разом до перемоги.
Завдяки адвокату Денису Пузіну я вибрався з боргової ями, де вже не бачив світла. Мав кілька кредитів у МФО, відсотки росли, дзвінки від колекторів не давали жити. Звернувся до Дениса — і не пожалкував ні на мить. Він чітко пояснив, що можна зробити, допоміг з документами, підготував усі заяви в суд. В результаті — 4 виграні справи, борги фактично списані, колектори зникли.
Обратился за помощью с отменой исполнительной надписи нотариуса. Отменили очень быстро, через суд. Офис адвоката Дениса Пузина это лучшие специалисты в своей области. Советую обращаться, классные ребята. Денису Пузину отдельное огромное спасибо!!!!
Хочу сказать огромное спасибо юридической фирме Дениса Пузина! Мы прошли вместе очень долгий и сложный путь длиной в два года. Ситуация была непростая, судились с Альфа Банком, и честно говоря, в начале было много страха и сомнений. Но команда Дениса показала настоящий профессионализм. Ребята постоянно были на связи, все объясняли и не давали опускать руки. В итоге мы получили положительное решение суда! Это была полная победа. Самый крутой результат в том, что нам удалось уменьшить долг в три раза. Сумма стала подъемной, и теперь можно дышать спокойно. Если вам нужны юристы, которые реально бьются за клиента до победного конца, то вам точно сюда. Рекомендую от души!
С помощью адвоката Дениса Пузина и его коллег вылез с долговой ямы. Спасибо огромное, без вас не вылез бы. Вы вправду самые лучшие. Рекомендую обращаться, не пожалеете, сто процентов.
Обратился с долгами в банке. Все доходчиво обьяснили, сейчас будет суд. Уверен в нашей победе, так как мои знакомые уже обращались и у них все получилось. Я себя сначала накрутил, но как мне пояснили и показали решения по аналогичным делам переживать не стоит. Очень хорошая компания.
Щира подяка за отриманий результат. Задоволена. Всім раджу звертатися до компанії Дениса Пузіна. Гарні адвокати, супер колектив. Ще раз велика подяка.
Звернувся до Пузіна Дениса Миколайовича за допомогою як адвоката. Всім задоволений. Допоміг мені у справі з колекторами. До того ж захищав мене по справі з монобанком. Справу виграли повністю, тому пишу тут саме найкраще. Реально людина у цьому розбирається. Звертайтеся не пожалієте.
Щиро дякую Денису Пузіну за професійний підхід. Якщо потрібен сильний відзив на позовну заяву можу сміливо рекомендувати. Навіть не думав, що відзив на позовну заяву може настільки багато вирішувати. Коли прочитав те, що підготував адвокат Денис Пузін, був приємно здивований. Все розкладено по поличках, кожен аргумент підтверджений законом і судовою практикою. Одразу видно, що документ робив професіонал. Суд став на мій бік.
Дуже допоміг. Дякую йому. Хай щастить, всім совєтую