Інтер ВЕЙ Капітал: захист у кредитних спорах
Інтер ВЕЙ Капітал (Дніпропетровська) — фінансова компанія, внесена до Державного реєстру фінансових установ НБУ у 2018 році (ЄДРПОУ 40890026). За чинною ліцензією компанія і видає кредити сама, і викуповує чужі борги за договорами факторингу. У суді це означає подвійну перевірку: чи законний сам кредит і чи законно борг перейшов до цієї компанії. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє Інтер ВЕЙ Капітал
- «Інтер ВЕЙ Капітал» поєднує два напрями: власне мікрокредитування і скуповування портфелів заборгованості інших кредиторів, тож перевірити варто, чий саме борг вам пред'являють.
- У разі викупленого боргу спершу приходить повідомлення про нового кредитора та нові реквізити оплати; якщо ж кредит виданий самою компанією — після прострочення просто починають рости нарахування.
- Слідом за нарахуваннями чи повідомленням про новий борг зазвичай іде серія дзвінків і повідомлень, а якщо боржник не реагує — звернення до суду або до нотаріуса за виконавчим написом.
- У суд компанія звертається від власного імені; якщо вимога походить із купленого боргу, у справі, як правило, фігурує лише копія чи витяг з договору факторингу, без повного ланцюжка оригіналів.
Як ми будуємо захист
- Подаємо власний контррозрахунок заборгованості, звіряючи нарахування з рухом коштів по рахунку, і оскаржуємо ту частину суми, яка не підтверджена первинними документами.
- Якщо в справі фігурує кілька послідовних факторингових компаній, вимагаємо довести кожен окремий етап переходу права вимоги та факт оплати за кожним договором у ланцюжку — без цього позов вважається недоведеним.
- Вимагаємо оригінал договору факторингу (відступлення права вимоги) та повний ланцюжок попередніх договорів — суд зобов'язаний витребувати оригінал для огляду в засіданні, і без нього документ не враховується як доказ (ст. 95 ЦПК України).
- Перевіряємо дати всіх договорів у ланцюжку відступлення: якщо договір факторингу укладено раніше за сам кредитний договір, право вимоги на момент передачі ще не існувало — це самостійна підстава для відмови в позові.
- До будь-якої оплати вимагаємо офіційне підтвердження права грошової вимоги — договір факторингу, витяг з реєстру боржників, платіжні доручення про оплату за портфель (ст. 517 ч. 2 Цивільного кодексу України).
Що робити просто зараз
- Не залишайте судовий лист чи повістку без відповіді: без відзиву й участі в засіданні суд розгляне справу лише за версією позивача.
- Не робіть жодних платежів і не підписуйте додаткових угод, поки не отримали письмову консультацію — навіть маленький платіж чи усна обіцянка колектора можуть зафіксувати весь борг як визнаний або обнулити строк позовної давності.
- Не відкладайте звернення по правову допомогу — законний строк на подання відзиву на позовну заяву становить лише 15 днів з моменту отримання ухвали, і його краще не витрачати на самостійні спроби розібратися.
Питання боржників Інтер ВЕЙ Капітал
Нараховувати можуть, але боржник може заявити клопотання в суді з посиланням на пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, і такі штрафи та пеня підлягають анулюванню.
Зливати інформацію про борг на роботу боржника незаконно — наявність боргових зобов'язань не дає кредитору права виставляти людину поганою перед колегами. На практиці такі методи тиску все ж застосовують, і з цим треба боротися.
Так, це законно — Цивільний кодекс України передбачає договір відступлення права вимоги (факторинг). З 30 червня набрав чинності Закон про факторинг з новими вимогами щодо ліцензування; договори, укладені до цієї дати, продовжують діяти за принципом дії закону в часі.
Напрям правильний, але назва процедури інша — і це принципово. Подається не заява про поновлення судового провадження, а заява про перегляд і скасування заочного рішення до того самого суду, який його ухвалив, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку. Те, що ви перебували в Польщі й дізналися про справу лише з арешту рахунків, — саме та поважна причина неявки, яку тут доводять. Додатково потрібно показати, що ваші заперечення мають суттєве значення для вирішення справи по суті, — і тут працює другий пункт вашого плану. Після скасування рішення справа розглядається заново, і вже в новому розгляді ви подаєте відзив і вимагаєте кредитний договір, розрахунок заборгованості й усі договори відступлення права вимоги з реєстрами боржників. Зверніть увагу на різницю: скасування заочного рішення закриває виконавче провадження і знімає арешти, тоді як апеляція виконавчі дії лише зупиняє. Заяву можна подати через «Електронний суд». І окремо заявіть про застосування строків позовної давності — суд її сам не застосує.
Перенесення засідання на місяць саме по собі — це не сигнал ні в один, ні в інший бік. Суди відкладають засідання з десятків причин: завантаженість, потреба вивчити подані докази й клопотання, необхідність повідомити другу сторону про відзив тощо. Робити висновок «програю» чи «виграю» лише з факту перенесення не варто. А от зміст самого відзиву — це вже сильна позиція: оскарження способу передачі права вимоги, оспорювання підписання одноразовим ідентифікатором, незгода із сумою відсотків/пені/штрафів, невизнання договору й вимога експертизи — усе це реальні, робочі аргументи, якими користуються в подібних справах. Головне зараз — не відпускати справу на самоплив: стежити за датою наступного засідання й бути готовим брати в ньому участь особисто чи через представника.
Ні, закон про захист прав споживачів та про споживче кредитування поширюється не на всі кредитні договори.
Сума з позовної заяви не завжди остаточна: головне завдання — перевірити кожну гривню вимоги, адже суд може не погодитися з частиною відсотків, штрафів чи пені, якщо вони не підтверджені належними доказами.
Не завжди — якщо рішення першої інстанції законне й обґрунтоване, апеляція означає лише додаткові судові витрати (зокрема судовий збір) без реальних шансів змінити результат.
Ні, не всі справи закінчуються нульовим боргом. У переважній більшості випадків списується приблизно 50% боргу, хоча буває і більше.
На думку адвоката — так, завжди вигідно. Буває, що позивач взагалі не зможе довести обставини і суд відмовить у позові повністю, але під час досудового врегулювання закриття лише за тілом лишається найвигіднішою пропозицією, яку може отримати боржник.
Відгуки клієнтів у справах з Інтер ВЕЙ Капітал
Залишаю самий позитивний та гарний відгук про команду адвоката Дениса Пузіна та його самого. Гарні хлопці та дівчата. Допомогли домовитися з банком про зменшення заборг. Всім рекомендую ю. Відтепер знаю до кого звертатися. Всім знайомим вже роздав Ваші контакти.
Рішення суду на мою користь! Щиро дякую Денисе Миколайовичу.
Гарний адвокат і як людина і як спеціаліст. До цього зверталась до інших фахівців, проте результат отримала лише тут. Командно вони накидуються на опонента дуже сильно, навіть я такого не очикувала, щоб через місяц сам кредитор звернувся з проханням вирішити питання мировою угодою. Якщо вам треба результат вам до адвоката Пузіна Дениса, це точно.
Хочу сказать большое спасибо адвокату Пузину Денису! Я сам не сильно разбираюсь в этих всех бумагах и законах, но Денис мне реально помог. Обратился к нему, когда на меня подала в суд «Бізнес Позика». Думал, всё — кранты, долг огромный. В суде уменшили в несколько раз. Еще раз спасибо! Буду всем советовать к вам обращаться.
Звернувся до Дениса Пузіна, коли МФО вимагали вже втричі більше, ніж я брав. Дзвінки, погрози, колектори — не дають жити. Денис Миколайович чітко пояснив мої права, допоміг з документами, сам вів справу до кінця. Завдяки йому вдалося домовитися про закриття кредиту лише по тілу — без штрафів, пені й нав’язаних відсотків! Все було професійно, грамотно й по-людськи. Він завжди був на зв’язку, пояснював, заспокоював. Дуже вдячний за допомогу! Якщо вас «пресує» МФО — не чекайте, звертайтесь до Пузіна. Він реально рятує!
Всем доволен, получил консультацию по вопросам как себя вести с колекторами. Дополнительно сам после консультации договорился з заемщиками, а именно так назвааемыми микрофинансовыми организациями. Оказывается все намного проще, сем я думал. Спасибо!
Советую всем, выйграли дело с приватбанком. Результат удивил даже меня. Даже тела кредита не осталось, поэтому супер позитивный отзыв
Могу порекомендовать как хорошего адвоката и человека. Обращался раз 5, ни разу не подвел. Николаич спасибо.
Огромное спасибо за консультацию! Не знала, что все так просто. Начиталась советов некоторых экспертов, но Денис Пузин обяснил, что зампроблема и самое главное решить ее смогу сама. Поэтому такой позитивный отзыв.
Попав на консультацію у фірму Іслінг до адвоката Дениса Пузіна. Все мені розжували по простому, без оцих заумних слів. Сказали шо робить, шо не робить і як правильно вести себе з МФО. Я нічого більше не замовляв, просто зробив так як мені пояснили. Саме цікаве, шо реально всьо получилось. Сам порішав свої питання по кредитам, без нервів і без лишніх затрат. Тепер поняв одну просту річ, буває коли одна нормальна консультація дорожче десяти безумних дій. Денису Пузіну і команді велике спасибі. Однозначно рекомендую, люди шарять в своїй роботі.
Хочу оставить положительный отзыв об адвокате Пузине Денисе и его команде. Обратился к ним по вопросам кредитов, и теперь понимаю, что сделал это не зря! Профессионализм, внимательное отношение и четкое понимание всех нюансов помогли мне решить сложную ситуацию. Отзывы о нем были отличные, и теперь я сам могу подтвердить – это действительно опытный адвокат, который умеет защищать интересы своих клиентов. Спасибо вам за помощь!
Щира подяка команді Адвоката Дениса Пузіна за результат з кредитами, які скупили колектори. Питання вирішено. Рекомендую всім друзям та знайомим які потрапили в цю кабалу. Сам би не впорився.