Манівео: захист у кредитних спорах
Moneyveo — одна з найбільших МФО України, і саме з нею до нас звертаються найчастіше. Оскаржуємо завищені відсотки й пеню, доводимо в суді недійсність окремих умов договору та зупиняємо стягнення.
Відео у справах з Манівео
Короткі відео
Питання боржників Манівео
Ні, сам по собі відзив — це лише приблизно 10% успіху, і то за умови, що доводи по суті справи є правильними; потрібна повноцінна процесуальна робота.
Не завжди — розрахунок банку може бути як належним доказом, так і навпаки, підставою для відмови в позові; якщо перевірити його через призму Цивільного кодексу і надати контррозрахунок, іноді виявляється, що банк сам винен боржнику.
Навіть якщо кошти вже стягнуто приватним виконавцем, можна поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо рішення не отримувалося поштою чи через електронний суд. Але для повернення надміру стягнутих коштів спочатку потрібне нове рішення суду (відмова або часткове задоволення), і лише тоді подається окремий позов про повернення.
За словами адвоката, на відміну від багатьох інших МФО, «Бізнес Позика» стовідсотково доведе укладення договору, оскільки у них добре юридичне супроводження — спростувати сам факт укладення договору не вийде.
Потрібно заявити клопотання в суді про розкриття банківської таємниці; на виконання ухвали суду банк надасть інформацію, чи отримував боржник кредитні кошти. Якщо не отримував — це підстава для відмови в задоволенні позову.
Вхід через BankID у судовій справі за кредитним договором визнається належним доказом того, що особу як споживача фінансової послуги ідентифікували саме в момент укладення договору — за словами адвоката, наразі невідомий спосіб це спростувати. Якщо цей факт доведено, лінію захисту потрібно міняти: рішення на свою користь можна отримати лише через контррозрахунок з одночасним частковим визнанням боргу.
Так, договір за законом про електронну комерцію з кваліфікованим електронним підписом прирівнюється до власноручного. Одноразовий ідентифікатор — гірша позиція для позивача.
У вашій ситуації давність, найімовірніше, не сплила. З травня 2021 року її перебіг спочатку не рахувався через ковід, потім через воєнний стан, і поновився лише з 4 вересня 2025 року — дні зупинення в строк не зараховуються. Тому позов у жовтні 2025-го поданий не «через чотири роки», а фактично одразу після поновлення строку. Це не робить суму законною. Штрафні санкції й пеня підпадають під однорічний строк, тіло й відсотки — під трирічний; окремо перевіряється, чи не нараховані відсотки поза межами строку дії договору (у МФО він нерідко 30 днів) і чи діє обмеження неустойки подвійним тілом кредиту (лише для споживчого кредиту з тілом до мінімальної зарплати і строком до 30 днів). Потрібні позовна заява з розрахунком, кредитний договір і паспорт споживчого кредиту — на них будується контррозрахунок і відзив, разом із письмовою заявою про застосування давності.
Дивіться сам документ у додатках до позову: під «тарифами по картці», як правило, немає ні вашого власноручного підпису, ні кваліфікованого електронного підпису — це витяг з умов, які банк розміщує на своєму сайті. Тобто ви його й не підписували, і банк цього не доводить. Це і є один з головних доводів захисту. За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду те, що анкета-заява про приєднання відсилає до умов і тарифів на сайті банку, не означає, що споживач з ними ознайомлений: банк сам адмініструє сайт і може змінювати ставку й санкції в будь-який момент, тому суд не має можливості встановити, які саме умови діяли на час укладення. Практичний крок: у порядку статті 95 ЦПК України вимагайте надати оригінал документа з вашим підписом для огляду в засіданні. Ненадання оригіналу — підстава просити відмову у відповідній частині вимог.
Саме тому на пошту й не орієнтуються. Матеріали справи можна подивитися, не чекаючи конверта: через сервіс «Електронний суд», ознайомившись зі справою в суді або подавши заяву про видачу копій позову з додатками. Паралельно перевіряють, чи взагалі є справа: «Дія», сайт «Судова влада України» (стан розгляду справ), Opendatabot, реєстр судових рішень. Це не формальність. Відзив, написаний без матеріалів, виходить шаблонним, а шаблонний відзив у кредитній справі зазвичай лише підсилює позицію позивача: він не спростовує ні розрахунку, ні способу підписання договору, ні права вимоги. Що шукають у матеріалах: чим підписано договір, який строк кредитування, за який період нараховані відсотки, чи доведено перерахування коштів саме на вашу картку і чи повний ланцюг відступлення права вимоги, якщо позивач не первісний кредитор.
Відгуки клієнтів у справах з Манівео
Оставляю только все самое положительное о работе с офисом адвоката Дениса Пузина. Помогли с решением моей проблемы за месяц. Многие не брались за мое дело, но как сказал Денис Николаевич не на то обращали внимание. Огромное спасибо, буду всем рекомендовать.
Хочу просто нормально подякувати Денису Пузіну та його команді. Прийшов зі своєю проблемою по кредиту голова вже кипіла, нічого не розумів, думав, що все пропало. А тут мені спокійно, по-людськи пояснили, що робити, що не робити і як взагалі вибратися з цієї ситуації. Дуже радий, що звернувся саме до них. Якщо хтось має проблеми з кредитами сміливо рекомендую, бо тут точно не кинуть і не наговорять зайвого.
Звернувся за допомогою до Пузіна Дениса щодо списання відсотків по кредиту. Більше 2 годин його колега мені все пояснював та ще скинув багато документів. Своє питання вирішив за їхньою допомогою за що м щира подяка. Відтепер буду рекомендувати та звертатися буду лише до адвоката Дениса Пузіна. Найкращий.
Може рекомендувати так як особисто заертався і мені надали дуже якісну допомогу. Рішення судді проти банку було винесено. Ті навіть не скаржилися до оьоасного суду. Денис Миколайович Пузін та його фірма Іслінг завжди попереду, та відтепер мої найкращі друзі.
Щира вдячність за допомогу. Рекомендую, тому залишаю самий позитивний відгук. Спеціаліст супер, перестали дзвонити колектори. Ще позакривав багато кредитів за маленьки відносно гроші. Пузіін Денис Миколайович внеконкуренціі.
Залишаю самий позитивний та гарний відгук про команду адвоката Дениса Пузіна та його самого. Гарні хлопці та дівчата. Допомогли домовитися з банком про зменшення заборг. Всім рекомендую ю. Відтепер знаю до кого звертатися. Всім знайомим вже роздав Ваші контакти.
С помощью адвоката Дениса Пузина и его коллег вылез с долговой ямы. Спасибо огромное, без вас не вылез бы. Вы вправду самые лучшие. Рекомендую обращаться, не пожалеете, сто процентов.
Обратился с долгами в банке. Все доходчиво обьяснили, сейчас будет суд. Уверен в нашей победе, так как мои знакомые уже обращались и у них все получилось. Я себя сначала накрутил, но как мне пояснили и показали решения по аналогичным делам переживать не стоит. Очень хорошая компания.
Дякую за результати! Всім раджу звертатися до офісу адвоката Дениса Пузіна! Кращі спеціалісти своєї справи.
Спасибо за помощь, рекомендую
Получил исчерпывающую консультацию. Все устраивает. Приемлемые цены. Буду рекомендовать и в случае необходимости обращаться сам.
Думал уже все… после первого суда руки вообще опустились. Уже настроился что прийдется платить сколько насчитали. Но Денис Пузин сказал будем идти в апеляцию. И не зря. Апеляцию выйграли! Я если чесно до последнего не верил, но все получилось. Очень благодарен за такую работу, сами все сделали, всегда были на связи и все обьясняли по человечески. Если у вас проблемы с кредитами, не спешите здаватся после первого суда. Огромное спасибо Денису Пузину и его команде. Реально борятся за клиента до конца. Рекомендую от души.