Нові Кредити: захист у кредитних спорах
Компанію Нові Кредити зареєстровано як фінансову установу у 2018 році, місто Київ; код ЄДРПОУ 42152351. За чинною ліцензією компанія працює кредитодавцем — гроші в борг дає сама, а не викуповує чужі. Спір із таким кредитором зазвичай зводиться до розрахунку: скільки нараховано понад тіло і на якій підставі. У практиці адвоката Нові Кредити згадують поряд із УМ Факторинг та Просто Кредит — борг у таких справах нерідко проходить через кілька рук, і перевіряти доводиться весь ланцюг. Нижче — розбори з практики, у яких Нові Кредити названо прямо. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє Нові Кредити
- «Нові Кредити» видає короткострокові мікропозики; після прострочення на суму починають нараховуватися підвищені відсотки, пеня та штрафи, які нерідко в рази перевищують тіло кредиту.
- Далі йдуть дзвінки й повідомлення боржнику, а нерідко — і третім особам: родичам, знайомим, роботодавцю.
- Компанії такого типу часто передають стягнення колекторам (власним або залученим за договором) або одразу звертаються до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, минаючи суд.
- Якщо виконавчий напис неможливий або оскаржений, компанія подає позов до суду про стягнення заборгованості.
Як ми будуємо захист
- Заявляємо про застосування строків позовної давності — три роки на тіло кредиту й проценти за користування, один рік на пеню та штрафи (ст. 256 Цивільного кодексу України); суд застосовує їх лише за окремою заявою відповідача.
- Перевіряємо, чи не перевищує сукупна неустойка (штрафи, пеня, інші платежі) подвійного розміру суми, яку фактично отримав боржник, — це верхня межа за Законом України «Про споживче кредитування».
- Для короткострокових експрес-кредитів (до однієї мінімальної зарплати, до 30 днів) перевіряємо, чи не перевищує денна ставка 1% і чи не вимагають більше подвійного тіла кредиту, як передбачає Закон України «Про споживче кредитування».
- Доводимо, що різке підвищення ставки після пільгового періоду за своєю правовою природою є пенею (ст. 549 Цивільного кодексу України), а не платою за користування коштами, — тож на неї поширюється заборона нарахування в період воєнного стану (п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК).
- Складаємо контррозрахунок заборгованості й звіряємо його з рухом коштів по рахунку, перевіряючи кожен платіж — включно з підозріло дрібними сумами, якими борг могли штучно "оживити" перед закінченням строку давності.
Що робити просто зараз
- Не ігноруйте позов чи судову повістку: неявка в засідання і неподання відзиву означають, що суд ухвалить рішення без урахування вашої позиції.
- Не платіть і не підписуйте жодних додаткових угод чи графіків реструктуризації без попередньої консультації — одноразовий платіж чи усна домовленість без письмового гарантійного листа можуть визнати весь борг, включно з незаконними нарахуваннями, або поновити строк давності.
- Зверніться до адвоката одразу після отримання позову чи першого дзвінка — відзив на позовну заяву потрібно подати протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.
Відео у справах з Нові Кредити
Короткі відео
Питання боржників Нові Кредити
Виконавчий напис нотаріуса за такими договорами дійсно можливий, але його краще оскаржити (визнати таким, що не підлягає виконанню), а не сплачувати. Якщо сума за написом уже сплачена, а банк все одно подав новий позов, потрібно подати до суду номер виконавчого провадження і квитанцію — тоді предмет спору буде відсутній і суд закриє провадження; такі випадки вже траплялись з Приватбанком і Сенцбанком.
Формально права немає, але деякі МФО прописують у договорі непомітний пункт про автоматичне продовження строку дії договору до повного повернення коштів і використовують це в суді як підставу для подальшого нарахування підвищених відсотків.
Так, має право і буде нараховувати аж до виконання зобов'язань. При цьому варто перевірити, на скільки років фактично укладено анкету-заяву — вона зазвичай не є кредитним договором у розумінні закону.
Зменшувати є що, але точка входу тут не сума, а самі рішення. Друге рішення, яким стягнули відсотки, пеню й штрафи, — окремий предмет для оскарження: якщо його ухвалили без вашої участі, є порядок перегляду й скасування заочного рішення; якщо в загальному порядку — апеляція з клопотанням про поновлення строку. Виконавче провадження закривається лише тоді, коли усунено його підставу, тому боротьба з арештами без роботи над рішенням результату не дає. По самих нарахуваннях у такій справі перевіряють: чи не нараховані відсотки за період поза строком дії кредитного договору (після його спливу або після вимоги про дострокове повернення вони припиняються); штрафи й пеню, які під час воєнного стану підлягають списанню за п. 18 перехідних положень ЦК; і строки давності — один рік саме на штрафи та пеню. Врахуйте: норми про споживче кредитування поширюються не на всі договори, а офіс — найімовірніше не споживчий кредит. Потрібні обидва рішення, кредитний договір і матеріали провадження.
Ні, не мають — це кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 182 Кримінального кодексу України, з санкцією від штрафу до 5 років позбавлення волі.
Це серйозний факт, і працює він саме там, де ви його заявили — у площині доведеності. МФО має довести не лише переказ коштів, а й те, що картка належить саме вам, із зазначенням призначення платежу. Якщо в додатках фігурує Bank ID іншої особи, під сумнівом опиняється вся ідентифікація позичальника. Якщо договір підписаний одноразовим SMS-ідентифікатором, ланцюг ще довший: належність номера телефону вам, надходження коду саме на цей номер, введення коду саме вами, зарахування коштів на вашу картку. Не доведена хоча б одна ланка — договір вважається неукладеним. Важливо: зустрічний позов про недійсність для цього подавати не потрібно, недоведеність викладають у відзиві, і ви це вже зробили. Те, що позивач нічого не відповів на цей довід, його не знімає — оцінювати факт буде суд. Щоб зважити силу аргументу, потрібні позов з усіма додатками і ваш відзив.
В Україні понад 100 активних мікрофінансових організацій — частина сама звертається до суду, частина перепродає борги факторинговим компаніям, які далі й судяться.
Кейси знайомі, і вихід тут у документах. Перше — зіставити три речі: строк кредитування, вказаний у договорі й паспорті споживчого кредиту, строк, на який кредит фактично видавався за заявкою, і період, за який нараховані відсотки в розрахунку. Нарахування за межами строку дії договору заперечуються: договірні відсотки з його закінченням припиняються (позиція Великої Палати Верховного Суду). Стаття 8 Закону «Про споживче кредитування» встановлює максимальний розмір денної ставки з тарифними періодами, тому «1% на день безкінечно» перевіряють на відповідність цій межі, а надлишок виключають. Штрафи й пеня за час воєнного стану списуються за пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу, а сукупна неустойка не може перевищувати подвійного розміру одержаної суми. І ключова умова: суд сам розрахунок МФО не перевіряє — потрібен ваш контррозрахунок.
Строк подання відзиву зазвичай складає 15 днів і не може бути перевищений, хоча може бути звужений ухвалою суду. Цей строк рахується не з моменту сповіщення в застосунку Дія, а з моменту отримання ухвали про відкриття провадження встановленим законом способом (е-суд або паперово); строк можна поновити, якщо матеріали справи отримано не в повному обсязі.
Ключове тут — розбіжність між договором, який є у фактора, і тим, що передано до бюро: інший номер, інший строк. Це фіксується документально, тому замовте свіжий звіт УБКІ і збережіть його: у ньому видно номер договору, строк, статус «продано Сіроко Фінанс» і дату оновлення. Такий звіт заднім числом уже не поправлять. Далі вимагайте від нового кредитора підтвердження права грошової вимоги: договір факторингу з додатками, витяг з реєстру боржників, документи про оплату. З них має бути видно, який саме договір відступлено. Якщо відступлено договір з іншим номером і строком, ніж той, за яким вам виставляють вимогу, це вже питання до самого права вимоги, а не лише до суми. Наскільки обґрунтовані нарахування за межами 30-денного строку, оцінюють за кредитним договором і детальним розрахунком — без цих двох документів будь-який висновок буде здогадкою.
Відгуки клієнтів у справах з Нові Кредити
Обращалась 2 раза. Все ок. Рекомендую
Хочу оставить отзыв про адвоката Дениса Пузина. Обратился к нему с кредитной проблемой сам уже не справлялся. Денис всё объяснил простыми словами, подсказал, что делать, и помог решить ситуацию. Нормальный, спокойный человек, всё по делу, без лишнего. Я доволен. Могу спокойно рекомендовать адвоката Дениса Пузина. Оставляю лучший отзыв!
Отримав консультацію з приводу кредитування. Задоволений. Все чітко та швидко. Багато чого дізнався нового, того що взгагалі не знав. Консультацію надавав адвокат офісу адвоката Дениса Пузіна. Дякую. Вме ОК! Буду всім рекомендувати.
Дуже допоміг. Дякую йому. Хай щастить, всім совєтую
Дуже задоволена. Звернулась до адвоката Дениса Пузіна, коли вже була велика просрочка по МФО. Відсотки росли кожного дня, сума боргу ставала все більшою, а що робити далі я вже просто не знала. Після звернення Денис Пузін і його команда взяли на себе все спілкування з кредиторами. Мене перестали постійно смикати дзвінками, а головне це вдалося домовитись про закриття кредиту на дуже вигідних умовах. Самостійно я б такого результату точно не добилась. Дуже вдячна Денису Пузіну за допомогу і підтримку. Роботою залишилась задоволена на всі 100%. Якщо маєте проблеми з МФО, щиро рекомендую звертатись.
Ми звернулись в офіс адвоката Дениса Пузіна, бо в нас була проблема з банком і суд. Я дуже переживав, бо не розумів як все буде і чи можна виграти. В офісі все нормально пояснили, сказали що шанс є і треба боротись до кінця. Адвокат Денис Пузін займався нашою справою і завжди був на звязку. Він пояснював простими словами, що відбувається в суді і що робить банк. Мені сподобалось, що ніхто не кричав і не говорив складними словами. В результаті суд ми виграли, банк програв справу. Для нас це було дуже важливо, бо ми боялись що прийдеться платити великі гроші. Але завдяки адвокату все получилось добре і суд став на нашу сторону. Я дуже радий що ми пішли саме в офіс адвоката Дениса Пузіна. Якщо у когось є проблеми з банком або судом, то раджу звертатись сюди. Тут реально допомагають і можна виграти справу.
Сильно задоволений роботою. Були в мене кредити в МФО, вже незнав шо робити. Проценти ростуть, дзвонять постояно, нерви вже не витримували. Звернувся в компанію ІСЛІНГ, вони самі говорили з МФО і домовились закрити кредити за нормальною сумою. Багато процентів списали, я заплатив як домовились і получив бумагу шо боргів вже нема. Чесно кажучи сам би я з ними точно не договорився. Дякую Денису Пузіну і всій команді, реально виручили.
Юридична фірма Іслінг та адвокат Пузін Денис справили на мене дуже позитивне враження. Я звернувся до них, коли виникла складна суперечка з Приватбанком, він вимагав стягнення значної суми за кредитом та шаленими просто штрафами. На консультації мені докладно пояснювали, які нарахування банку є законними, а які незаконні. Адвокати виявили порушення у договорі та в нарахуванні відсотків, тому на суді наполягали на зменшенні суми боргу. Суд визнав частину вимог Приватбанку незаконно нарахованими, тож заборгованість була суттєво скорочена. Хоча суд повністю не задовольнив всі наші моменти, результат можна вважати частковою перемогою так як мені довелося сплачувати значно менше, ніж вимагав банк. Під час мого процесу юристи не лише представляли інтереси в суді, а й допомагали зняти арешт з рахунків. Після отриманого досвіду можу сміливо рекомендувати зазначену команду усім, хто має конфлікти з банками або мікрофінансовими організаціями.
Все супер! Закрила свої питання по МФО. Кредитів було понад 20! Офіс адвоката Пузіна Дениса найкращі. Тільки сюди звертайтеся. Вони дійсно найкращі.
Звернувся до адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, бо була проблема з банком і я вже чесно кажучи не знав що робити. Банк тиснув, дзвонили постійно, погрожували судом. На консультації мені все пояснили простими словами, без розумних фраз, стало трошки спокійніше і з?явилась надія. Справа вже була в суді, я дуже переживав бо ніколи з таким не стикався. Думав що шансів майже нема, але адвокат сказав що банк не такий вже й сильний як здається. Пояснив де вони порушили закон і що можна з цим зробити. Під час розгляду справи мене постійно інформували, що і як відбувається, хоча я не завжди все розумів. Але головне що я бачив результат і що справу реально ведуть, а не просто тягнуть час. Це для мене було дуже важливо. В результаті суд став на мою сторону і банк програв справу. Я чесно не вірив що так може бути, але воно сталося. Дуже вдячний за допомогу, бо без підтримки сам би точно не справився і нерви були б ще гірші. Всім рекомендую адвоката Пузіна Дениса!!!
Дякую за позитивне судове рішення! Всім задоволений!!!!!
Обратился по поводу долга в МФО. Помогли. Могу рекомендовать. Узнал про адвоката Дениса Пузина от знакомого, которому он помог по делу с банком. Теперь точно знаю к кому обращаться и буду всем рекомендовать.