Палладіум Фінанс: захист у кредитних спорах
Компанію Палладіум Фінанс зареєстровано як фінансову установу у 2018 році, місто Київ; код ЄДРПОУ 42359130. За чинною ліцензією компанія працює у двох ролях одразу: як первинний кредитор і як покупець чужої заборгованості. У суді це означає подвійну перевірку: чи законний сам кредит і чи законно борг перейшов до цієї компанії. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє Палладіум Фінанс
- «Палладіум Фінанс» веде і власну видачу позик, і купівлю чужих боргів за договором відступлення права вимоги, тому джерело конкретної вимоги — власний кредит чи куплений борг — потрібно з'ясовувати окремо.
- На придбаний борг боржника попереджають про заміну кредитора, часто без супровідних документів; на власний кредит компанія одразу нараховує підвищені відсотки, пеню чи штрафи за прострочення.
- Компанії такого типу рідко чекають довго: за дзвінками й повідомленнями йде або позов до суду, або звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, що дозволяє стягувати без суду.
- Позовну заяву компанія подає від свого імені, спираючись здебільшого на копії документів — повний комплект оригіналів (особливо за купленими боргами) до суду надається рідко.
Як ми будуємо захист
- Якщо в справі фігурує кілька послідовних факторингових компаній, вимагаємо довести кожен окремий етап переходу права вимоги та факт оплати за кожним договором у ланцюжку — без цього позов вважається недоведеним.
- Вимагаємо оригінал договору факторингу (відступлення права вимоги) та повний ланцюжок попередніх договорів — суд зобов'язаний витребувати оригінал для огляду в засіданні, і без нього документ не враховується як доказ (ст. 95 ЦПК України).
- Перевіряємо дати всіх договорів у ланцюжку відступлення: якщо договір факторингу укладено раніше за сам кредитний договір, право вимоги на момент передачі ще не існувало — це самостійна підстава для відмови в позові.
- До будь-якої оплати вимагаємо офіційне підтвердження права грошової вимоги — договір факторингу, витяг з реєстру боржників, платіжні доручення про оплату за портфель (ст. 517 ч. 2 Цивільного кодексу України).
- Заявляємо про застосування строків позовної давності: три роки на тіло кредиту й проценти за користування та один рік — на штрафи й пеню (ст. 256 Цивільного кодексу України); суд не застосовує їх автоматично, потрібна окрема заява відповідача.
Що робити просто зараз
- Не пускайте справу на самоплив, отримавши ухвалу про відкриття провадження: пасивність у суді майже гарантовано означає програш.
- Не погоджуйтесь на реструктуризацію чи оплату за телефонною домовленістю без письмового підтвердження умов — без гарантійного листа платіж можуть зарахувати як визнання всієї заборгованості, включно зі спірними нарахуваннями.
- Звертайтеся до адвоката якнайшвидше після першого контакту з кредитором чи колектором — на подання відзиву в суді відведено 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, і цей час варто використати з користю.
Питання боржників Палладіум Фінанс
Зауваження справедливе: без реквізитів перевірити висновок неможливо, а вигадувати номер справи ми не будемо. По суті йдеться про правову позицію Великої Палати Верховного Суду 2021 року, за якою відступлення банком права грошової вимоги за кредитом на користь колекторської чи факторингової компанії дійсне лише тоді, коли банк перебуває у процедурі ліквідації; поза цією процедурою такий договір недійсний, а позивач — неналежний. Правові позиції Великої Палати обов'язкові для судів усіх інстанцій. Як це застосовується: перевіряється на сайті НБУ, чи справді банк у ліквідації, і якщо ні — про недійсність договору факторингу та неналежність позивача заявляють у відзиві або поясненнях, без окремого позову. Якщо банк у ліквідації — далі перевіряється підпис уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на договорі відступлення. Точні реквізити постанови варто запросити окремо, щоб у процесуальному документі посилатися на конкретний номер справи й дату.
Чекати вони не зобов'язані — звернутися до суду можуть будь-коли в межах позовної давності, і про свої плани не попереджають. Але й чекати лютого не обов'язково: письмову пропозицію можна надсилати вже зараз, окремо по кожному з шести боргів, а розгляд одного звернення триває до 30-45 днів. Домовленість фіксується гарантійним листом, платіж — тільки після нього і одним платежем, а не частинами. Тільки не закривайте один кредит іншим: тоді відсотки, штрафи й комісії перетворюються на нове тіло, на яке знову нараховують відсотки. Щодо списань з картки. Арешт рахунку можливий лише в межах виконавчого провадження, тобто коли вже є рішення суду або виконавчий напис нотаріуса. Тому перевірте себе в Єдиному реєстрі боржників і в Дії: якщо провадження немає, кошти, найімовірніше, списують з прив'язаної до договору картки за умовами самого договору. Візьміть виписку по картці — з неї видно, хто і на якій підставі списує.
Якщо гарантійний лист дійсний і умови виконано (сплачено), компанія самостійно вживе заходів, щоб залишити позов без розгляду. Шахрайства з боку компанії в такій ситуації, за словами лектора, не було.
Ні, вони не скасовані взагалі, але боржник може звільнятись від їх сплати, вчасно застосувавши п. 18 перехідних положень ЦК.
Середньої цифри ми не назвемо — вигадувати «стільки-то місяців» не будемо, бо строки різняться від суду до суду й залежать від навантаження та форми провадження. Те, що ви бачите в реєстрі рішення по позовах, поданих у січні–серпні минулого року, і є найкращий орієнтир саме для вашого суду. Практично важливіше інше: справа живе ще до того, як з'явиться ухвала про засідання, а строк на відзив короткий і рахується не від бота й не від СМС, а від отримання ухвали про відкриття провадження з копією позову. Тому перевіряйте себе в застосунку «Дія», на сайті «Судова влада України» в розділі стану розгляду справ і в Opendatabot, і не орієнтуйтеся лише на пошту. Час до першого засідання розумно використати на підготовку: замовити виписку по кредиту, зібрати документи про оформлення й платежі. Коли надійде позов з розрахунком, вам уже буде з чим його порівнювати.
Прямо: наші послуги починаються від 500 грн, консультація оплачується окремо — орієнтовно 850 грн. Вартість самого відзиву залежить від категорії справи, суду, форми провадження й обсягу роботи, тому остаточну цифру називають після консультації, коли видно матеріали. Чому не фіксована ціна за документ: відзив у кредитній справі — не шаблон. Він будується на конкретиці: як оформлений договір (окремий підпис чи анкета-заява плюс умови на сайті банку), який строк кредитування і чи не нараховані відсотки поза його межами, що входить у розрахунок, хто позивач і чи доведений ланцюг відступлення права вимоги. Обсяг цієї роботи в невеликій справі й у справі на десятки тисяч різний. Шаблонний відзив або текст із ChatGPT дешевші, але суд викладені в них доводи до уваги не бере — це вже перевірено на чужих справах.
Послуги починаються від 500 грн (консультація коштує окремо, орієнтовно 850 грн), а точна вартість залежить від категорії справи, суду, форми провадження і обсягу роботи — визначається лише після консультації.
Точну вартість неможливо назвати без консультації — вона залежить від матеріалів справи, характеру роботи і бажаного результату; вартість формується під час консультації, де також оцінюють шанси на виграш.
Законодавство формально допускає електронні докази, але пересічному громадянину довести належність скріншота (хто саме вів переписку) практично неможливо, тому адвокат не радить покладатися на такий доказ.
Ваша ситуація класична для карткових кредитів Приватбанку: анкета-заява про приєднання до банківських послуг разом з істотними умовами на сайті банку, який банк сам адмініструє і може змінювати, за позицією Великої Палати Верховного Суду не утворює конструкції кредитного договору. Наслідок — є підстави домагатися стягнення лише тіла за вирахуванням сплачених сум, а якщо сплачено більше за тіло — просити про повну відмову в позові. За вашими цифрами саме це і є лінія захисту. Підвищення ставки після прострочення теж заперечується: за правовою природою така надбавка є штрафом, а він підлягає списанню за пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу. Але чекання не пасивне: позов проти банку через переплату ви подати не можете, а кожен новий платіж поновлює строк позовної давності. Тому головне — не пропустити позов і подати відзив із контррозрахунком.
Відгуки клієнтів у справах з Палладіум Фінанс
Хочу написать отзыв про адвоката Пузина Дениса. Обращался к нему когда уже почти не верил, что можно выйграть дело в суде. Ситуация была сложная, много документов и нервов, но Денис все нормально обьяснил простым языком и сразу стало спокойней. На суде все прошло лучше чем я ожидал. Адвокат был подготовлен, уверенно говорил, видно что он реально разбираеться в таких делах. Суд в итоге мы выйграли, хотя до этого мне говорили что шансов почти нет. Очень рад что обратился именно к Пузину Денису. Если бы не он, думаю результат был бы совсем другой. Рекомендую как грамотного и честного адвоката, который реально доводит дело до победы.
Рекомендую офіс адвоката Дениса Пузіна всім, хто має проблеми з МФО чи банками. Це команда, яка реально допомагає людям, а не просто говорить гарні слова. Якщо шукаєте юриста, який розбирається в кредитах і дійсно працює на результат звертайтеся сюди! Я отримала онлайн-консультацію в офісі адвоката Дениса Пузіна і залишилася дуже задоволена. З самого початку спілкування все було зрозуміло, чітко й професійно. Адвокат уважно вислухав мою ситуацію, пояснив кожен крок і дав конкретні поради, що робити далі. Не було ніяких «води» чи загальних фраз усе по суті.
Звернувся за допомогою до Пузіна Дениса щодо списання відсотків по кредиту. Більше 2 годин його колега мені все пояснював та ще скинув багато документів. Своє питання вирішив за їхньою допомогою за що м щира подяка. Відтепер буду рекомендувати та звертатися буду лише до адвоката Дениса Пузіна. Найкращий.
Обратился в адвокатскую компанию с серьёзной юридической проблемой и сразу почувствовал профессиональный подход. Руководитель компании Пузин Денис Николаевич лично участвовал в разборе моей ситуации, всё подробно объяснил и предложил понятный план действий. Работа велась чётко, без лишних обещаний и «воды». Я всегда понимал, на каком этапе находится дело и что происходит дальше. В итоге получил нужный результат и полное ощущение, что мои интересы действительно защищают. Смело обращайтесь, рекомендую, лучшие!!
Поліція склала на мене протокол по 130 КУпАП, хоча не їхав взагалі в машині. По рекомендації звернувся до Дениса Пузіна. Він усе детально пояснив, розібрався в матеріалах справи і сказав, що ще не все втрачено. У суді показав усі порушення, через які протокол не витримував жодної критики. У результаті справу розвалили, права залишилися при мені. Дуже вдячний Денису Пузіну за професійну роботу
Наконець то получив позитивне рішення суда. Чесно, вже нервів не хватало і думав шо нічого з цього не вийде. Але суд став на мою сторону і все закінчилось нормально. Велике спасібо Денису Пузіну і всій його команді. Все пояснювали по простому, без всяких заумних слов, завжди були на связі і казали шо треба робити дальше. Сам би я точно з цим не розібрався. Там стільки бумажок, законів і всяких нюансів, шо голова кругом іде. Добре шо попав до людей, які реально знають свою роботу. Ще сподобалось шо ніхто не обіцяв золоті гори і не розказував сказки. Просто взялися за справу, працювали і довели все до хорошого результата. Хто має проблеми з кредитами або вже кредитор подав у суд, можу сміло рекомендувати. Тут реально помагають людям, а не просто беруть гроші.
Попав на консультацію у фірму Іслінг до адвоката Дениса Пузіна. Все мені розжували по простому, без оцих заумних слів. Сказали шо робить, шо не робить і як правильно вести себе з МФО. Я нічого більше не замовляв, просто зробив так як мені пояснили. Саме цікаве, шо реально всьо получилось. Сам порішав свої питання по кредитам, без нервів і без лишніх затрат. Тепер поняв одну просту річ, буває коли одна нормальна консультація дорожче десяти безумних дій. Денису Пузіну і команді велике спасибі. Однозначно рекомендую, люди шарять в своїй роботі.
Я спостерігала за роботою Дениса Миколайовича три роки, коли сама потрапила в круговорот кредитів і не змогла самостійно вирішити свої проблеми, без жодних сумнівів звернулася до Пузіна Дениса Миколайовича. Я не пожалкував ні одної хвилини, бо він та його команда майстри своєї справи. Один з моїх кредитів який вже був у суді вирішено повністю на мою користь за що вклоняюся перед цими професіоналами. Осталося ще питання з закриттям чотирьох кредитів, я надіюся що Денис Миколайович мені допоможе вирішити ці проблеми і почати життя з новими силами але без кредитів. Тому, хто ще сумнівається або має борги в банках та МФО звертайтеся не бійтеся починати життя як говорять з нового чистого аркуша без кредитів. Повірте це команда професіоналів, дай їм Бог процвітання і вдячних клієнтів, бо вони цього варті.
Скажу так, коли узнав шо виконавчий напис нотаріуса вже скасували, аж камінь з душі впав. Бо вже думав, шо ті арешти і постійні звонки ніколи не закінчаться. На Дениса Пузіна вийшов по рекомендації. Спочатку навіть не дуже вірив, шо шось можна зробить, бо мені казали “плати і не видумуй”. Але тут взялися за справу, все перевірили і доказали, шо той напис можна оскаржить. В результаті його скасували. Людське дякую за таку допомогу. Зараз уже зовсім інший настрій, бо знаєш, шо є справедливість і не все так безнадійно, як здається на початку. Хто попав у таку ситуацію, то сміло рекомендую Дениса Пузіна і його команду. Перевірено на собі.
Завдяки адвокату Денису Пузіну я вибрався з боргової ями, де вже не бачив світла. Мав кілька кредитів у МФО, відсотки росли, дзвінки від колекторів не давали жити. Звернувся до Дениса — і не пожалкував ні на мить. Він чітко пояснив, що можна зробити, допоміг з документами, підготував усі заяви в суд. В результаті — 4 виграні справи, борги фактично списані, колектори зникли.
Цифра по кредиту була така, шо я вже перестав відкривать додаток банка. Думав, скажуть “нічого не зробиш”, як всі до цього. На консультації в юркомпаніі Іслінг мені нормально розклали по полочках, де банк накрутив, а за шо реально можна боротись. Без страшилок і без обіцянок типу “спишемо все”. Сказали як є. Через деякий час мені повідомили результат що суму боргу вдалося зменшити. Для мене це вже була велика перемога, бо різниця реально відчутна. Тепер хоть можна спокійно жити, а не чекати кожен день нового “сюрприза”. Однозначно дякую адвокату Денису Пузіну і всій команді іслінг. Роблять свою роботу без лишніх понтів. Якби знав раніше, звернувся б ще тоді, а не тягнув стільки часу.
Можу рекомендувати! Гарний колектив спеціалістів. Адвокат Денис Пузін зі своїми колегам найкращі. Залишаю позитивний відгук.