Пейфаст: захист у кредитних спорах

Пейфаст (Київ) — фінансова компанія, внесена до Державного реєстру фінансових установ НБУ у 2021 році (ЄДРПОУ 44036277). Дозвіл НБУ в неї один: компанія кредитів не видає — викуповує прострочену заборгованість в інших кредиторів і стягує її від свого імені. Перше, що з'ясовуємо в такій справі, — чи є оригінал договору відступлення і чи повідомили боржника про заміну кредитора. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.

Як діє Пейфаст

  • Компанія купує борг за договором факторингу (відступлення права вимоги) у банку чи МФО, які видали первісний кредит, — сама коштів позичальнику не видавала.
  • Надсилає повідомлення про заміну кредитора з новими реквізитами для оплати — СМС, лист або запис в особистому кабінеті попереднього кредитора.
  • Телефонує та вимагає погашення боргу з нарахованими відсотками, пенею і комісіями, іноді пропонуючи «знижку» за швидку оплату.
  • Без оплати звертається до суду з позовом від свого імені, посилаючись на ланцюжок договорів відступлення права вимоги, або продовжує виконавче провадження, відкрите попереднім кредитором.

Як ми будуємо захист

  • Вимагаємо оригінал договору факторингу та докази оплати за ним — компанії часто не можуть надати повний оригінал неперсоніфікованого портфельного договору, оформленого одразу на тисячі боржників.
  • Перевіряємо ланцюжок відступлення права вимоги: чи персоніфіковане відступлення саме на вас, і чи не датований договір факторингу раніше за сам кредитний договір.
  • Ставимо під сумнів автентичність поданих копій і вимагаємо витребування оригіналів через суд (ст. 95 ЦПК України) — без оригіналу такий доказ до уваги не береться.
  • Заявляємо про застосування строків позовної давності: 3 роки на тіло боргу й проценти за користування, 1 рік на пеню та штрафи (ст. 256 Цивільного кодексу України).
  • Готуємо власний контррозрахунок заборгованості без незаконних комісій і завищених нарахувань і подаємо його суду як доказ.

Що робити просто зараз

  1. Не переказуйте кошти за реквізитами з СМС чи дзвінка, поки не отримаєте письмове підтвердження права вимоги — гарантійний лист з печаткою, а не повідомлення в месенджері.
  2. Перевірте себе в Єдиному реєстрі боржників і на сайті «Судова влада України», щоб дізнатися, чи вже відкрито виконавче провадження або судову справу.
  3. Не ігноруйте позовну заяву чи повістку — подайте відзив і з'явіться в засідання: за неявки суд ухвалює заочне рішення, яке практично повністю дублює вимоги позивача.

Відео у справах з Пейфаст

Питання боржників Пейфаст

Усе, що потрібно для старту, є у звіті Українського бюро кредитних історій. Замовляється просто: у пошуку «УБКІ замовити», офіційний сайт, кнопка «перевірити», авторизація — перший запит безкоштовний, наступні по 120 грн. У ньому по кожному договору видно суму, статус і поточного кредитора — зокрема позначку «продано» і того, кому продали. Далі логіка проста: платити потрібно тому, хто зараз є кредитором. Якщо в кабінеті МФО оплата закрита — найчастіше саме тому, що кредитором вона вже не є. А якщо телефонує компанія, якої в кредитній історії немає, або суми не збігаються, вимагайте підтвердження права грошової вимоги: договір факторингу, витяг з реєстру боржників, платіжні документи. І не платіть на реквізити з телефонної розмови: спершу письмова пропозиція закрити за тілом, потім гарантійний лист, звірений з договором, і лише після нього оплата й документи про закриття.

За ст. 517 ч. 2 Цивільного кодексу боржник може не платити, доки новий кредитор не доведе право грошової вимоги — не надасть договір факторингу та витяг з реєстру боржників (а часто ще й приховані додатки до договору).

Це справді дві різні норми, і в цьому вся суть. Обмеження денної ставки — це стаття 8 Закону «Про споживче кредитування» з тарифними періодами (2,5%, 1,5%, 1% на день). Вона стосується процентів за користування кредитом і працює незалежно від воєнного стану. А штрафи, пеня й комісія — інша частина розрахунку, і про них ідеться в пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу: на час воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності та від обов'язку сплачувати кредитодавцю штрафи, пеню та інші додаткові нарахування. Ця норма поширюється на всіх громадян України без винятку — і на боржників банків, і на боржників МФО та факторингових компаній. Практично корисно знати ще одне: суд не застосує пункт 18 сам. Він працює за принципом диспозитивності, тому потрібні клопотання відповідача і власний контррозрахунок без цих сум.

Те, що ви оплатили 9 000 з 10 000, а борг став 15 000, здебільшого пояснюється черговістю погашення: спочатку закриваються відсотки і лише потім тіло. Тому платежі йшли не туди, куди ви розраховували, і без закриття тіла це може тривати нескінченно. Штраф, рівний сумі платежу, — саме та частина, яку заперечують: за пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу позичальник під час воєнного стану звільняється від обов'язку сплачувати штрафи, пеню та інші додаткові нарахування, а за Законом «Про споживче кредитування» сукупна неустойка не може перевищувати подвійного розміру одержаної суми. Оскільки по телефону «домовитись неможливо», дієвий шлях — письмова заява-пропозиція поштою на юридичну адресу компанії, і оплата виключно після гарантійного листа з підписом і печаткою. Пролонгацію не оформлюйте: вона визнає всі попередні нарахування.

Залежить від того, чи фінансова установа звітує про власні збитки й показує прощену суму як ваш дохід. За практикою адвоката, МФО зазвичай так не роблять, більшість банків також, хоча державні/системні банки можуть це зробити. Якщо суд лише частково задовольнив позов кредитора, оподаткування прощеної частини не виникає.

Найважливіше зараз — строк, а не ціна. Візьміть документ із суду й подивіться, коли засідання і чи є з ним ухвала про відкриття провадження: у ній суд пише, що і в який строк ви маєте подати. Якщо позовної заяви з розрахунком у вас немає, подайте заяву про ознайомлення з матеріалами справи — це можна зробити і через Електронний суд. Без позову й розрахунку відзив писати ні з чого. Чого не робити: не мовчати й не пропускати засідання. Пасивність закінчується рішенням на всю заявлену суму, а це не лише борг, а й судовий збір та витрати позивача на правову допомогу. Щодо послуг: вони починаються від 500 грн, консультація — орієнтовно 850 грн, а точна вартість залежить від справи й називається після того, як ми побачимо документи. Надішліть те, що вже прийшло з суду, і позов, якщо він на руках.

Отримати довідку про закриття кредиту можна, звернувшись до кредитора з проханням; деякі банки й МФО стягують за це додаткову оплату.

Ні. Назва банку значення не має — банк виграє лише тоді, коли зможе довести кожну умову свого позову документально. Мовчання боржника в суді фактично грає на користь позивача.

Ні — суд не визнає всі кредити компанії недійсними і не звільняє автоматично всіх позичальників від боргу. Він оцінює конкретні докази в конкретній справі і відмовляє в позові, якщо кредитор не довів належними доказами існування саме цієї заборгованості.

Це означає, що борг дійсно списаний — таке трапляється, коли у кредитора виникають проблеми (банкрутство, ліквідація) і факторингова компанія не з'являється. Випадки поодинокі, але реальні.

Відгуки клієнтів у справах з Пейфаст

Надія

Щира подяка за захист у кредитній справі з ОТП банком! Довго, але результативно. Рекомендую та у разі потреби буду звертатися. Тому пишу цей відгу про адвоката Пузіна Дениса. Все супер.

29.01.2025
Павло Стельмах

Неодноразово звертався. Допомогли. Можу рекомендувати позитивно.

07.10.2025
Містер Сашко

Щиро дякую Денису Пузіну за професійний підхід. Якщо потрібен сильний відзив на позовну заяву можу сміливо рекомендувати. Навіть не думав, що відзив на позовну заяву може настільки багато вирішувати. Коли прочитав те, що підготував адвокат Денис Пузін, був приємно здивований. Все розкладено по поличках, кожен аргумент підтверджений законом і судовою практикою. Одразу видно, що документ робив професіонал. Суд став на мій бік.

16.07.2026
Дима Вольнянск

Помогли решить вопрос с приватбанком. Адвоката Дениса Пузина рекомендую. Вс на высшем уровне. Не желею что обратился, все устроило.

15.05.2025
Иван Михайлов

Обратился за помощью с кредитом монобанка. Дело было в суде. Пузин Денис Николаевич меня защищал как адвокат и дело выйграл. Банк обратился с апелляционной жалобой и во втором суде Денис Пузин тоже победил. Обращайтесь, не пожалеете, он реально молодец. Всем его рекомендую.

06.07.2025
Анатолий с Днепра

Хочу сказать большое спасибо адвокату Пузину Денису! Я сам не сильно разбираюсь в этих всех бумагах и законах, но Денис мне реально помог. Обратился к нему, когда на меня подала в суд «Бізнес Позика». Думал, всё — кранты, долг огромный. В суде уменшили в несколько раз. Еще раз спасибо! Буду всем советовать к вам обращаться.

25.05.2025
Дмитрий

Присоединяюсь к положительным отзывам! Всем советую. Идеальное соотношение цены и качества. Все быстро и оперативно.

22.12.2024
Иван Ильич

Думал уже все, пропал. Суды ето не мое ваще. Знакомый подсказал юр фирму Ислинг и адваката Дениса Пузина. Решил рискнуть. Чесно, не пожалел. Они сами все сделали, я только где надо подписал. В суд ездили, бумажки готовили, мне все по простому обьясняли без умных слов. Дело закончилось как надо. Огромное спасибо Ислинг и Денису Пузину. Нормальные люди, не морозились и не кормили завтраками. Если опять прижмет то пойду тока к ним.

24.07.2026
Никита

Хочу оставить положительный отзыв об адвокате Пузине Денисе и его команде. Обратился к ним по вопросам кредитов, и теперь понимаю, что сделал это не зря! Профессионализм, внимательное отношение и четкое понимание всех нюансов помогли мне решить сложную ситуацию. Отзывы о нем были отличные, и теперь я сам могу подтвердить – это действительно опытный адвокат, который умеет защищать интересы своих клиентов. Спасибо вам за помощь!

24.03.2025
Дмитрий Владимирович Солнцев с Днепра

Получил решение суда об отказе в взыскании долга по кредиту банка. Доволен. Правда очень долго рассматривалось дела, так как банк подал апелляцию ю, но адвокат Пузин Денис Николаевич победил оба суда. Ему респект и огромное спасибо. Самый лучший адвокат. Жаль, что ранее его не знал, быстрей бы решил свои проблемы. Обращайтесь не пожалеете. Денис Пузин лучший специалист!!!!

09.07.2025
Володимир Мельник

Звернувся до Дениса Пузіна, коли МФО вимагали вже втричі більше, ніж я брав. Дзвінки, погрози, колектори — не дають жити. Денис Миколайович чітко пояснив мої права, допоміг з документами, сам вів справу до кінця. Завдяки йому вдалося домовитися про закриття кредиту лише по тілу — без штрафів, пені й нав’язаних відсотків! Все було професійно, грамотно й по-людськи. Він завжди був на зв’язку, пояснював, заспокоював. Дуже вдячний за допомогу! Якщо вас «пресує» МФО — не чекайте, звертайтесь до Пузіна. Він реально рятує!

24.05.2025
Михайло П.

Я людина проста, з села. В житті з судами не стикався, але як попався на кредити то аж світ перевернувся. Дзвінки, погрози, листи… Я вже й спати нормально не міг. Думав, що все пропав. Але добрі люди підказали мені адвоката Пузіна Дениса, і я дуже вдячний, що звернувся саме до нього. Суд выиграли, звертайтеся лише до нього.

22.06.2025

Маєте кредит або борг у Пейфаст?Проаналізуємо ваш договір, оцінимо перспективи та запропонуємо стратегію — зменшення чи повне списання боргу.
Замовити консультацію