Райффайзен Банк: захист у кредитних спорах
Райффайзен Банк — ліцензована банківська установа, тож спори з ним ведуться в межах банківського і цивільного права, а не за логікою колекторських практик. У описаних справах клієнти зверталися до нас із питаннями про списання коштів, нараховані комісії та вимогу показати кредитний договір.
Як діє Райффайзен Банк
- Банк діє в межах правового поля, ліцензований НБУ, і за невиконання зобов'язань зазвичай звертається до суду — без позасудового тиску, характерного для колекторів.
- У частині випадків банк нараховує комісію за послуги, які не завжди фактично надаються, або трактує прострочення як «автопролонгацію» договору.
- У описаних зверненнях траплялися випадки, коли банк не надавав кредитний договір ні на етапі досудового врегулювання, ні згодом.
- Загальний підхід у таких справах — перевірка, чи доведено сам факт укладення договору на заявлених умовах, і чи законні конкретні нарахування, з опорою на норми банківського та цивільного права.
Відео у справах з Райффайзен Банк
Короткі відео
Питання боржників Райффайзен Банк
Шанси оцінюються за матеріалами, а не за настроєм, але апеляційна скарга — це справді наступний крок: рішення першої інстанції не остаточне. Важливо не зволікати, бо строк обмежений і вказаний у самому рішенні, а те, що стягувач уже просить виконавчий документ, на строк оскарження не впливає. Те, що борг «збільшився в рази» після викупу, — типова точка, куди дивляться в апеляції. Перевіряють, чи не нараховані відсотки за період поза межами строку дії договору; що входить у штрафи й пеню, бо під час воєнного стану їх можна вимагати списати за пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК; чи не перевищує сукупна неустойка подвійного розміру фактично одержаної суми; чи заявляли ви позовну давність. Окремо — доведення переходу права вимоги: оригінал договору факторингу, доказ оплати за ним і персоніфіковане відступлення саме вашого боргу. І контррозрахунок: це обов'язок відповідача, суд розрахунок позивача сам не перераховує. Для оцінки потрібні рішення, позов і розрахунок.
Майже в 99% випадків сума позову завищена. Потрібно взяти з додатків до позовної заяви розрахунок заборгованості, кредитний договір, паспорт споживчого кредиту та істотні умови, зробити свій контррозрахунок і порівняти з розрахунком позивача.
Перше, що потрібно перевірити — за що нараховані 4808 грн і як вони опинилися в тілі позики. Це видно лише в кредитному договорі й розрахунку заборгованості: там вказана пільгова ставка і підвищена, яка діє після пільгового періоду при простроченні. Без цих документів оцінка суми 30 500 грн буде вгадуванням. Сама вимога заявити 30 500 грн ще нічого не означає: вимагати компанія може будь-яку суму, а в суді їй доведеться документально довести і факт укладення договору, і отримання коштів, і правильність нарахувань. Погроза подати позов — це також ще не позов. Поки справа не в суді, у вас найкраща позиція для письмової пропозиції: лист із власним розрахунком і сумою трохи нижчою за визнану кредитором. Реструктуризацію чи пролонгацію не оформлюйте — це визнання всієї заборгованості. І платіть лише після гарантійного листа, звіреного з договором.
Різниця між 28 тисячами тіла і 107 тисячами вимоги — це і є те, з чим працюють у таких справах. Вимагайте від позивача повний детальний розрахунок з періодами: окремо тіло, проценти, пеня, штрафи, комісії. Далі перевіряється ст. 21 Закону про споживче кредитування — пеня за невиконання обов'язку повернути кредит разом з процентами не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, а п. 18 перехідних положень ЦК на час воєнного стану знімає нарахування комісії, штрафних санкцій і пені. Окремо гляньте на строк кредитування. Якщо в договорі написано, що при невиконанні зобов'язань він продовжується на невизначений час, це суперечить ознаці неминучості події за ст. 251 ЦК, і нарахування поза первісним строком можна заперечувати. Те, що відзив подано, ще не перемога: позивач подасть відповідь на відзив, і на неї потрібні заперечення. На засідання ходіть — за вашої відсутності суд почує лише позивача.
Рішення першої інстанції — ще не кінець справи; його оскаржують, і саме в апеляції суми на кшталт вашої нерідко суттєво зменшують. Перше, що потрібно з'ясувати: рішення заочне чи ухвалене в загальному порядку. Від цього залежить інструмент — заява про перегляд і скасування заочного рішення до того самого суду або апеляційна скарга. Точки, за якими сума 119 000 грн при тілі 40 000 грн зазвичай розсипається: відсотки, нараховані після спливу строку дії кредитного договору; штрафи й пеня, нараховані під час воєнного стану — вони підлягають списанню за п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, але лише за вашим клопотанням; і стеля: сукупна неустойка за споживчим кредитом не може перевищувати подвійного розміру одержаної суми. Щоб зрозуміти, що з цього ваше, потрібні рішення суду, розрахунок заборгованості та кредитний договір.
Різниця між 30 днями і 1700 днями — це і є те, що оскаржують. Якщо строк дії кредитного договору закінчився, нарахування процентів за користування автоматично припиняється. Перевіряють два моменти: який строк кредитування зазначений в оферті чи додатку і чи є письмове підтвердження вашої згоди на продовження строку. Якщо згоди немає, нарахування поза межами первісного строку незаконні, і зайво нараховане зараховують у погашення тіла. Тому на «відсотки до 2028 року» як на неминучість дивитись не варто: це сума в розрахунку кредитора, а не встановлений борг. Написати можна будь-яку цифру — питання в тому, чи доведе він її в суді. Коли подадуть до суду, залежить від кредитора. Є інше: строк давності — три роки на тіло і один рік на штрафи й пеню, відлік від останнього платежу, і будь-який добровільний платіж його поновлює.
Потрібно ініціювати судову почеркознавчу експертизу; позитивний висновок про те, що підпис не ваш, — підстава для визнання договору недійсним.
Результат буде один — заочне судове рішення не на користь боржника, а далі арешт рахунків і зняття коштів з банківських карток.
МФО з невеликою капіталізацією часто співпрацюють із незаконними "чорними колекторами", які тиснуть телефонними дзвінками на боржника й родичів, а якщо це не спрацьовує — справа однаково доходить до позову в суд.
Ні. Суд перевіряє наявність правовідносин, істотні умови й виконання кредитного договору (чи договору факторингу), а не сервери, листування чи подібні докази — вони не відповідають вимогам належності й допустимості доказів.
Відгуки клієнтів у справах з Райффайзен Банк
Хочу подєліться своїм опитом роботи з адвокатам Денисом Пузіним. У мене була дуже складна ситуація – нотаріус зробив виконавчу надпись по кредиту, і вже відкрили виконавче провадження. Я думав, шо всьо, вже ніц не поробиш, будуть списувать гроші з карточки. Но Денис взявся за мою справу і реально допоміг. Він все об’яснив людською мовою, не як ті, шо тількі юридичними термінами сиплять. Сказав, шо є шанси, і шо треба попробувать відмінити ту надпись. І уявіть собі – через суд її відмінили! Я до кінця не вірив, но він зробив.
Вирішили питання про кредит з Манивео. Буду рекомендувати друзям та знайомим. Денис Пузін як адвокат особисто втручався у вирішення цього питання, за що йому велика подяка. Перемоги Вам у всьому!
Юридична фірма Іслінг та адвокат Пузін Денис справили на мене дуже позитивне враження. Я звернувся до них, коли виникла складна суперечка з Приватбанком, він вимагав стягнення значної суми за кредитом та шаленими просто штрафами. На консультації мені докладно пояснювали, які нарахування банку є законними, а які незаконні. Адвокати виявили порушення у договорі та в нарахуванні відсотків, тому на суді наполягали на зменшенні суми боргу. Суд визнав частину вимог Приватбанку незаконно нарахованими, тож заборгованість була суттєво скорочена. Хоча суд повністю не задовольнив всі наші моменти, результат можна вважати частковою перемогою так як мені довелося сплачувати значно менше, ніж вимагав банк. Під час мого процесу юристи не лише представляли інтереси в суді, а й допомагали зняти арешт з рахунків. Після отриманого досвіду можу сміливо рекомендувати зазначену команду усім, хто має конфлікти з банками або мікрофінансовими організаціями.
Хочу оставить положительный отзыв о юристе Денисе Пузине. Обратился к нему по сложному юридическому вопросу, который, казалось, невозможно было решить в мою пользу. Отдельно хочу отметить его человеческое отношение – он не просто выполняет свою работу, но и действительно старается помочь клиенту. Рекомендую Дениса Пузина как надежного и компетентного юриста. Большое спасибо за помощь!
Хочу выразить огромную благодарность за профессиональную помощь в решении моего наследственного дела. Спасибо за честность, ответственность и человечность. Теперь я точно знаю, куда обращаться, если понадобится юридическая помощь!
Звернувся за допомогою по справі з приватбанком. Справи виграв адвокат Денс Пузін. Залишилося лише тіло кредита. Чесно кажучи у порівнянні з той сумою, яка була заявлена банком це не те що перемога, це ПЕРЕМОЖИЩЕ!!! Дякую пане Дениса за Вашу роботу. Всім друзям та знайомим вже Вас зарекомендував. Ви найкращий адвокат, якого я знав!
Щиро дякую за вашу працю з судом по банку. Це просто клас. Вдячний.
Обращалась, помогли, рекомендую!!!!!!!
Декілька разів звертався за допомогою. Жодного разу не подвели. Десь приблизно 3-4 місяці нашої співпраці та свої проблеми з кредитами МФО я вирішив. До того ж, одна з факторів подала до суду. В результаті через суд отримали лише тіло кредиту. Розглядала вже апеляція, так як в районному суді чомусь суд займав сторону факторингової фірми. Повністю задоволений співпрацєю, всім рекомендую звертатися до офісу адвоката Пузіна Дениса. Дуже класні юристи.
Согласен полностью с предыдущим отзывом. Иск о ДТП, выйграли полностью за 2 суда.
У мене була досить складна кредитна справа в суді, і я дуже хвилювався за результат. Проте Денис проявив себе як класний професіонал: чітко розклав усе по поличках. Мені дуже сподобався його підхід до роботи спокійний, впевнений та результативний. Суд завершився на мою користь, і це повністю заслуга Дениса. Щиро рекомендую як надійного захисника!
Обратился за помощью с кредитом монобанка. Дело было в суде. Пузин Денис Николаевич меня защищал как адвокат и дело выйграл. Банк обратился с апелляционной жалобой и во втором суде Денис Пузин тоже победил. Обращайтесь, не пожалеете, он реально молодец. Всем его рекомендую.