Скайфол Фінанс: захист у кредитних спорах
Скайфол Фінанс працює на ринку з 2016 року: саме тоді компанію внесли до Державного реєстру фінансових установ НБУ під кодом ЄДРПОУ 40152242. За чинною ліцензією компанія працює у двох ролях одразу: як первинний кредитор і як покупець чужої заборгованості. Тому перевіряти доводиться обидва документи — і кредитний договір, і договір відступлення права вимоги. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє Скайфол Фінанс
- «Скайфол Фінанс» одночасно видає власні мікропозики і викуповує борги за договорами факторингу, тому вимога до боржника може випливати або з власного кредитного договору компанії, або з відступленого права вимоги іншого кредитора.
- Якщо вимога походить із власного кредитування — компанія нараховує відсотки й пеню за прострочення та телефонує боржнику з вимогою погашення чи пропозицією реструктуризації.
- Якщо вимога отримана за договором факторингу — боржнику надсилається повідомлення про заміну кредитора, а сама вимога включає нарахування, зроблені попереднім кредитором до відступлення.
- За відсутності добровільного погашення компанія звертається до суду з позовом або, за наявності виконавчого напису нотаріуса, — до виконавця.
Як ми будуємо захист
- Перш за все з'ясувати правову підставу вимоги — власний кредитний договір компанії чи договір факторингу (відступлення права вимоги): предмет захисту в цих двох випадках різний.
- Якщо вимога за власним кредитом — перевірити, чи анкета-заява та істотні умови на сайті компанії становлять належно укладений договір, і чи не оформлений він одноразовим ідентифікатором без доведеної належності номера телефону боржнику.
- Якщо вимога за факторингом — вимагати доведення всього ланцюга відступлення права вимоги та факту оплати за договором факторингу, перевірити персоніфікованість і дату відступлення.
- У будь-якому разі заявити строки позовної давності (3 роки для тіла й відсотків, 1 рік для штрафів і пені) і подати власний контррозрахунок без незаконних нарахувань.
- За наявності виконавчого напису нотаріуса — оскаржити його в суді як такий, що не підлягає виконанню.
Що робити просто зараз
- Не ігнорувати позовну заяву чи повістку до суду — протягом строку, встановленого судом (зазвичай 15 днів після відкриття провадження), подати відзив на позовну заяву з контррозрахунком і письмовою заявою про застосування строків позовної давності.
- Не підписувати «оновлення даних», реструктуризацію чи пролонгацію і не робити часткові оплати без консультації з адвокатом — такі дії визнають борг у повному обсязі, включно з нарахуваннями, законність яких ще не перевірена.
- Звернутися до адвоката одразу після отримання позову, повістки чи першого дзвінка з вимогою оплати, а не напередодні судового засідання — процесуальні строки на відзив і скасування заочного рішення обмежені.
Питання боржників Скайфол Фінанс
Так - уклавши кредитний договір за правилами закону про електронну комерцію, боржник дає платіжному мерчанту (посереднику між ним і МФО) згоду на безспірне списання коштів з рахунку, на який виданий кредит. Ідентифікація відбувається за кодом платника податків, тому таке списання можливе навіть без рішення суду чи відкритого виконавчого провадження.
У переважній більшості такі нарахування (за обслуговування кредиту, розрахунково-касове обслуговування) є незаконними.
Так, платні СМС-повідомлення по кредиту законні, якщо це прямо передбачено кредитним договором.
Ні, величезні відсотки по кредиту незаконні, але довести це кредитору чи суду — завдання самого боржника: суд не визнає їх незаконними автоматично.
Так, це складова кредитного договору; навіть без прописаних відсотків діють 3% річних за Цивільним кодексом.
Формального поняття "шрифт" у законодавстві про кредитний договір немає — головна вимога, щоб текст був читабельним. Якщо шрифт технічно читабельний, аргумент про "дрібний шрифт" у суді не спрацює.
Нараховувати можуть, але боржник може заявити клопотання в суді з посиланням на пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, і такі штрафи та пеня підлягають анулюванню.
Зливати інформацію про борг на роботу боржника незаконно — наявність боргових зобов'язань не дає кредитору права виставляти людину поганою перед колегами. На практиці такі методи тиску все ж застосовують, і з цим треба боротися.
Так, це законно — Цивільний кодекс України передбачає договір відступлення права вимоги (факторинг). З 30 червня набрав чинності Закон про факторинг з новими вимогами щодо ліцензування; договори, укладені до цієї дати, продовжують діяти за принципом дії закону в часі.
Напрям правильний, але назва процедури інша — і це принципово. Подається не заява про поновлення судового провадження, а заява про перегляд і скасування заочного рішення до того самого суду, який його ухвалив, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку. Те, що ви перебували в Польщі й дізналися про справу лише з арешту рахунків, — саме та поважна причина неявки, яку тут доводять. Додатково потрібно показати, що ваші заперечення мають суттєве значення для вирішення справи по суті, — і тут працює другий пункт вашого плану. Після скасування рішення справа розглядається заново, і вже в новому розгляді ви подаєте відзив і вимагаєте кредитний договір, розрахунок заборгованості й усі договори відступлення права вимоги з реєстрами боржників. Зверніть увагу на різницю: скасування заочного рішення закриває виконавче провадження і знімає арешти, тоді як апеляція виконавчі дії лише зупиняє. Заяву можна подати через «Електронний суд». І окремо заявіть про застосування строків позовної давності — суд її сам не застосує.
Відгуки клієнтів у справах з Скайфол Фінанс
В суде реально помогли, сам бы я точно там запутался или наделал ошибок. Они все бумаги подготовили и защищали меня до конца. В итоге всё решилось хорошо, я прям выдохнул. Очень рад что попал именно к ним.
Хочу висловити щиру вдячність команді адвоката Дениса Пузіна за професіоналізм та якісний супровід моєї справи. Рекомендую.
Рішення суду на мою користь! Щиро дякую Денисе Миколайовичу.
Хочу висловити величезну вдячність Денису Пузіну та його команді за професійну допомогу у вирішенні питання з кредитом в Сенс Банком. Завдяки їхній роботі вдалося закрити кредит на дуже вигідних умовах та уникнути зайвих переплат. Дуже рада, що звернулася саме до Дениса Пузіна. Від першої консультації й до завершення справи завжди була підтримка, зрозумілі пояснення та впевненість, що моїм питанням займаються справжні професіонали. Команда завжди на зв’язку, відповідально ставиться до своєї роботи та дійсно переживає за результат клієнта. Щиро рекомендую всім, хто має проблеми з кредитами чи банками. Тут працюють люди, які знають свою справу та реально допомагають.
Я обратилась в офис адвоката Дениса Пузина, когда на меня подала в суд МФО Манивео. Я уже не знала, что делать, дуже переживала. Консультант всё спокойно объяснил что можно защититься, какие бумаги нужны, и что не всё так страшно, как кажется. Всё сделал профессионально. Суд решил в мою пользу дело выиграли, и я заплатила только тело кредита, без процентов и штрафов. Я даже не ожидала такого результата. Большое спасибо Денису Пузину и его команде за помощь и человеческое отношение. Видно, что люди работают честно и от души. Рекомендую всем, у кого проблемы с кредитами !!!
Раджу сюди звертатися, це не компанія, а боги. Декілька разів зверталася до інших, там лише обіцянки. Компанія Пузіна Дениса все зробила навіть більше ніж я очікувала. Красавчики. У мене було кредитне питання, відтепер його не має.
Про Іслінг мені розказав знайомий, сказав шо там нормальні юристи і не морозяться після оплати. Позвонив, скинув всі бумаги, мені подивились і пояснили по простому шо і як. Я туда особо не ліз, бо в тих судах сам чорт ногу зломе. Вони самі все писали, подавали і держали мене в курсі. В кінці все получилось добре. Дякую Денису Пузіну і всій команді Іслінг, реально помогли, а не просто гроші взяли.
Помогли решить вопрос с приватбанком. Адвоката Дениса Пузина рекомендую. Вс на высшем уровне. Не желею что обратился, все устроило.
Спасибо за развернутую консультацию. Буду Вас рекомендовать своим друзьям. Уделили очень много времени. С помощью Вас уже решила половину проблем. Все идет так, как Вы и говорили. Присоединяюсь к тому, что адвокат Денис Пузин лучший.
Честно, я не верил, что можно выиграть суд против Монобанка. Казалось, всё уже решено, и платить придётся по полной. Но команда адвоката Дениса Пузина показала, что даже с таким банком можно бороться. Они спокойно объяснили, где банк нарушил закон, и взяли всё под свой контроль. В результате дело выйграли!!! Всем рекомендую!!!
Виграли справу з ейс. Ті намагались стягнун30 тис.грн. Все ок! Перемогли та вже не перший раз зверталюсь. япузіну Денису респект. Всім рекомендую та залишаю свій вігук.
Рекомендую. Пузин Денис помог разобраться по делу о взыскании ущерба. Самый лучший адвокат, отзыв тоже самый лучший