Соната Фінанс: захист у кредитних спорах

Соната Фінанс (Київ) — фінансова компанія, внесена до Державного реєстру фінансових установ НБУ у 2018 році (ЄДРПОУ 41733894). Дозвіл НБУ в неї один: компанія і видає кредити сама, і викуповує чужі борги за договорами факторингу. У суді це означає подвійну перевірку: чи законний сам кредит і чи законно борг перейшов до цієї компанії. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.

Як діє Соната Фінанс

  • Компанія одночасно видає власні позики та купує портфелі чужих боргів (право вимоги за кредитними договорами інших кредиторів) — тому вимога може ґрунтуватися як на власному договорі, так і на договорі факторингу.
  • Якщо борг куплений, надсилає повідомлення про заміну кредитора з новими реквізитами для оплати; факт і підстави відступлення не завжди підтверджені оригіналом договору.
  • Веде претензійну переписку та телефонні дзвінки з вимогою погасити тіло, відсотки, пеню й штрафи, нараховані як попереднім, так і новим кредитором.
  • У разі несплати звертається до суду з позовом від власного імені або до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису.

Як ми будуємо захист

  • Витребувати в суду оригінал договору факторингу (відступлення права вимоги) та первинних документів, що підтверджують перехід саме вашого боргу — копія без оригіналу не є належним доказом (ст. 95 ЦПК України).
  • Перевірити весь ланцюжок відступлення права вимоги: скільки разів борг перепродавався і чи мав кожен продавець право вимоги на момент продажу.
  • Вимагати підтвердження права грошової вимоги до фактичної сплати новому кредитору (ст. 517 ч. 2 Цивільного кодексу України) — оплата без перевірки документів не звільняє від боргу перед справжнім кредитором.
  • Перевірити правильність розрахунку заборгованості: чи не нараховані відсотки або пеня понад строк дії кредитного договору та чи враховано мораторій на нарахування штрафних санкцій під час воєнного стану (п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України).
  • Заявити позовну давність, якщо з моменту порушення зобов'язання минуло більше трьох років, і за наявності підстав — оскаржити сам договір факторингу.

Що робити просто зараз

  1. Не сплачуйте одразу за реквізитами з листа чи СМС — спершу перевірте документи, що підтверджують саме цю компанію як нового кредитора, і зверніться до адвоката.
  2. Зафіксуйте дату отримання позовної заяви чи вимоги — строк на подання відзиву обмежений, пропуск ускладнює захист.
  3. Не підписуйте жодних гарантійних листів, додаткових угод чи визнань боргу без попередньої консультації — це може зафіксувати завищену суму.

Відео у справах з Соната Фінанс

Питання боржників Соната Фінанс

Погрози подати позов і сам позов — різні речі, а строк давності не спрацьовує автоматично: про нього потрібно заявити у відзиві. Тому план такий — нічого не платити, щоб відчепилися, і підготувати позицію на випадок суду. Чотири роки самі по собі нічого не гарантують, бо перебіг строку рахується не від дати позики, а від прострочення, і на нього впливає дата останнього платежу. Буває, що кредитор сам вносить символічну суму за боржника й таким чином поновлює цю дату. Тому потрібні кредитний договір, виписка й детальний розрахунок заборгованості — у них видно реальний останній рух коштів. Для штрафів, пені й комісії, до того ж, діє скорочений строк давності — один рік. Паралельно вимагайте від нового кредитора письмово договір факторингу з додатками й витяг з реєстру боржників саме про ваш борг: доки право грошової вимоги не доведено, платити йому ви не зобов'язані.

Від спливу часу борг автоматично не зникає. За ст. 256 ЦК позовна давність — це строк, у межах якого кредитор може звернутися до суду: загальний три роки щодо тіла й процентів за користування і спеціальний один рік щодо штрафів і пені. Але суд її сам не застосовує — потрібна ваша окрема письмова заява про застосування строків позовної давності, коли кредитор подасть позов або звернеться до нотаріуса за виконавчим написом. Те, що борг перепродавали, вашого права на це заперечення не позбавляє. Наслідки, які реально можливі, — саме ці два: позов до суду або виконавчий напис нотаріуса, а далі виконавче провадження й арешт рахунків. Кримінальної відповідальності за кредитний борг немає — це цивільно-правові відносини. І ключове застереження щодо «закрити за тіло»: будь-який добровільний платіж перериває перебіг позовної давності, тобто після нього відлік починається заново. Якщо все ж домовлятися, то лише після гарантійного листа з електронним підписом — лист без нього юридичної сили не має, і через кілька місяців можна отримати позов на всю суму. Щоб порахувати, чи строк справді сплив, потрібні дата останнього платежу й документи про останню письмову вимогу кредитора.

Щодо самих нарахувань є декілька опорних норм: пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу — забороняє нарахування штрафних санкцій, пені та комісії на час воєнного стану; стаття 549 ЦК — визначає, що є неустойкою/пенею, це важливо, коли підвищена ставка після прострочення по суті є замаскованим штрафом; стаття 21 Закону про споживче кредитування — обмежує сукупну пеню й проценти подвійною обліковою ставкою НБУ. Щодо дзвінків третім особам і розповсюдження інформації про борг без згоди — якщо йдеться про поширення персональних даних (наприклад, фото документів чи деталей боргу в соцмережах чи знайомим по телефону), це підпадає під статтю 182 Кримінального кодексу про незаконне поширення персональних даних. Щоб правильно застосувати ці норми, потрібен розрахунок заборгованості й записи спілкування з фінустановою.

Приклади на сайті — це маркетинг, і вибірка там очікувано однобока. Рішення на користь позивача в цій категорії справ найлегше отримати там, де відповідач у процес не прийшов: суд тоді розглядає справу лише за доводами позивача, і позиція боржника взагалі не звучить. Тому такі підбірки говорять більше про поведінку відповідачів, ніж про силу доказів. Що робити зараз, залежить від етапу. Якщо позову ще немає, головне — не панікувати від першого листа й не підписувати нічого одразу: реструктуризація чи мирова угода на їхніх умовах зазвичай гірші за первісний договір, а реструктуризація ще й означає визнання боргу в повному обсязі. Якщо позов уже є — знайомитеся з матеріалами справи, подаєте відзив і прямо ставите під сумнів справжність поданих копій. Тоді за ст. 95 ЦПК суд зобов'язаний витребувати оригінали; якщо сторона оригінал не надала, це підстава для відмови в позові в повному обсязі.

Правильне питання — не як не платити кредит взагалі, а що саме кредитор повинен довести у своїй справі: які документи він подав і чи підтверджують вони заявлену суму боргу.

Усе, що потрібно для старту, є у звіті Українського бюро кредитних історій. Замовляється просто: у пошуку «УБКІ замовити», офіційний сайт, кнопка «перевірити», авторизація — перший запит безкоштовний, наступні по 120 грн. У ньому по кожному договору видно суму, статус і поточного кредитора — зокрема позначку «продано» і того, кому продали. Далі логіка проста: платити потрібно тому, хто зараз є кредитором. Якщо в кабінеті МФО оплата закрита — найчастіше саме тому, що кредитором вона вже не є. А якщо телефонує компанія, якої в кредитній історії немає, або суми не збігаються, вимагайте підтвердження права грошової вимоги: договір факторингу, витяг з реєстру боржників, платіжні документи. І не платіть на реквізити з телефонної розмови: спершу письмова пропозиція закрити за тілом, потім гарантійний лист, звірений з договором, і лише після нього оплата й документи про закриття.

За ст. 517 ч. 2 Цивільного кодексу боржник може не платити, доки новий кредитор не доведе право грошової вимоги — не надасть договір факторингу та витяг з реєстру боржників (а часто ще й приховані додатки до договору).

Це справді дві різні норми, і в цьому вся суть. Обмеження денної ставки — це стаття 8 Закону «Про споживче кредитування» з тарифними періодами (2,5%, 1,5%, 1% на день). Вона стосується процентів за користування кредитом і працює незалежно від воєнного стану. А штрафи, пеня й комісія — інша частина розрахунку, і про них ідеться в пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу: на час воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності та від обов'язку сплачувати кредитодавцю штрафи, пеню та інші додаткові нарахування. Ця норма поширюється на всіх громадян України без винятку — і на боржників банків, і на боржників МФО та факторингових компаній. Практично корисно знати ще одне: суд не застосує пункт 18 сам. Він працює за принципом диспозитивності, тому потрібні клопотання відповідача і власний контррозрахунок без цих сум.

Те, що ви оплатили 9 000 з 10 000, а борг став 15 000, здебільшого пояснюється черговістю погашення: спочатку закриваються відсотки і лише потім тіло. Тому платежі йшли не туди, куди ви розраховували, і без закриття тіла це може тривати нескінченно. Штраф, рівний сумі платежу, — саме та частина, яку заперечують: за пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу позичальник під час воєнного стану звільняється від обов'язку сплачувати штрафи, пеню та інші додаткові нарахування, а за Законом «Про споживче кредитування» сукупна неустойка не може перевищувати подвійного розміру одержаної суми. Оскільки по телефону «домовитись неможливо», дієвий шлях — письмова заява-пропозиція поштою на юридичну адресу компанії, і оплата виключно після гарантійного листа з підписом і печаткою. Пролонгацію не оформлюйте: вона визнає всі попередні нарахування.

Залежить від того, чи фінансова установа звітує про власні збитки й показує прощену суму як ваш дохід. За практикою адвоката, МФО зазвичай так не роблять, більшість банків також, хоча державні/системні банки можуть це зробити. Якщо суд лише частково задовольнив позов кредитора, оподаткування прощеної частини не виникає.

Відгуки клієнтів у справах з Соната Фінанс

Василь Петрович

Залишаю гарний відгук. Вирішили питання боргів МФО. Не швидко, але дієво. Буду рекомендувати. Мої знайомі вже звернулися. Пане Денис Миколайовичу, вони сказали, що від мене. Хай Вам щастить. Офіс адвоката Пузіна юридично найкращий, що я бачив.

04.05.2025
Ілля Гнатиш

Попав я до компанії Дениса Пузіна по рекомендації знайомого — каже, що тільки там нормально пояснили, як вибратись з кредитного болота. Прийшов трохи з недовірою, але вже з перших хвилин зрозумів, шо люди тут знають, шо роблять. Все спокійно, без понтів, без того «ми юристи, ви нічого не знаєте». На консультації мені все розклали по поличках — шо можна зробити, шо ні, як правильно написати звернення, і як не вестися на погрози від МФО. Денис говорить просто, як свій, без канцелярщини. Зразу видно, шо не для галочки працюють, а щоб результат був. Я вийшов з офісу з відчуттям, шо нарешті не сам у цьому всьому. Така впевненість появилася, шо все можна рішити, головне діяти з розумом. Якшо чесно — рідко зараз зустрінеш таких фахівців. Дякую Денису і його команді, шо допомогли розібратись із кредитом і не кинули після консультації. Рекомендую від душі!

24.10.2025
Євген Євгенович

Всіх вітаю. Хочу розповісти про досвід співпраці з цією компанією. Мені допомогли, все влаштовує. Першій суд програли, проте апеляцію перемогли. Зазначена організація Денис Пузіна адвокатська вела все до кінця, навіть перемовини після справи з виконавчою службою. Велика подяка.

10.06.2026
Игорь с Днепра

Выйграли суд с факторинговой фирмой коллект центр! Коллекторы перестали звонить друзьям, родным и близким. Денис Пузин как адвокат очень быстро решил эту проблему, за что ему огромное спасибо. Рекомендую всем родным, друзьям и знакомым. Спасибо за помощь!!!!!

10.07.2025
Владимир с Днепра

С помощью офиса Адвоката Дениса Пузина позакрывал кредиты МФО. 90 процентов за тело. Мне лично понравилось отношение к моей проблеме и пути ее решения! Советую всем, у кого есть проблемы по кредитам обращаться только к адвокату Пузину Денису. Точно не пожалеете. Лучший адвокат, руководитель и лучшая команда!

28.08.2025
Сергей Киев

Хочу оставить отзыв про адвоката Дениса Пузина. Обратился к нему с кредитной проблемой сам уже не справлялся. Денис всё объяснил простыми словами, подсказал, что делать, и помог решить ситуацию. Нормальный, спокойный человек, всё по делу, без лишнего. Я доволен. Могу спокойно рекомендовать адвоката Дениса Пузина. Оставляю лучший отзыв!

02.12.2025
Петро Шарко

Все надійно! Адвокат Денис Пузін кращий!!! Допоміг мені з питань Ідеабанку. Борг уменшив в два рази. Це через суд!!! Рекомендую всі у кого проблеми з кредитами звертатися тільки до нього! Окрема подяка його працівникам, які мені інформували про кожний рух справи від початку до кінця. Дякую. Ви всі тепер мої найкращі друзі!!!

18.06.2025
Валерій Ужгород

Хочу висловити величезну подяку адвокату Денису Пузіну та його команді за професійну роботу та перемогу у справі з Монобанком! Офіс працює чітко та оперативно, всі питання вирішуються швидко, пояснення зрозумілі навіть для звичайних людей. Якщо шукаєте найкращого адвоката – Денис Пузін і його команда без сумніву є лідерами у своїй справі. Том залишаю цей відгук. Рекомендую на 100%!

08.03.2025
Петро

Отримав консультацію з приводу кредитування. Задоволений. Все чітко та швидко. Багато чого дізнався нового, того що взгагалі не знав. Консультацію надавав адвокат офісу адвоката Дениса Пузіна. Дякую. Вме ОК! Буду всім рекомендувати.

31.05.2025
І.В.

Хочу подякувати адвокату Денису Пузіну за допомогу! Дуже хороший спеціаліст, видно, що знає свою справу. У нього є команда з 5 людей, які разом працюють дуже злагоджено. Все зробили швидко і професійно, я майже не переживав за свою справу. Хочу сказати про ті негативні відгуки, які бачив раніше – вони точно не відповідають дійсності. Моє враження зовсім інше. Денис і його команда реально допомагають людям і роблять це якісно. Рекомендую його всім, хто шукає хорошого адвоката!

02.12.2024
Микола

Доброго дня! Дякую, Денисе, за вашу роботу! Ви справжній професіонал! Пишу тут, бо дуже хочу розказати про мій досвід з адвокатом Пузіним Денисом. Я найняв особисто Дениса, коли мав серйозні юридичні проблеми. Він одразу взявся за справу, складав всі документи, ходив на суди, все пояснював мені. Багато разів був на зв’язку навіть вночі, коли я панікував. Майно моє врятоване, картки розблоковані. Все завдяки його професіоналізму. Попередній відгук якій то Роман написав про нього поганий. Чесно кажучи, не розумію, чому хтось пише такі погані відгуки про нього. Я зовсім іншу історію маю. Не знаю, хто пише ці фальшиві відгуки, мабуть конкуренти. Бо Денис справді компетентний і відповідальний адвокат. Рекомендую його всім своїм друзям і знайомим. Сподіваюсь, що правду почують більше людей і не будуть довіряти таким наклепам.

05.06.2024
Степан Днепр

Советую обращаться в компанию адвокатскую Пузина Дениса. Мне выйграли суд с монобанком. Очень доволен. Всем рекомендую.

16.03.2026

Маєте кредит або борг у Соната Фінанс?Проаналізуємо ваш договір, оцінимо перспективи та запропонуємо стратегію — зменшення чи повне списання боргу.
Замовити консультацію