ТОП1: захист у кредитних спорах
ТОП1 (Дніпропетровська) — фінансова компанія, внесена до Державного реєстру фінансових установ НБУ у 2021 році (ЄДРПОУ 44059032). Дозвіл НБУ в неї один: компанія і видає кредити сама, і викуповує чужі борги за договорами факторингу. У суді це означає подвійну перевірку: чи законний сам кредит і чи законно борг перейшов до цієї компанії. Якщо ця компанія подала до вас позов або передала борг колекторам — оцінимо перспективу справи.
Як діє ТОП1
- Компанія одночасно видає власні онлайн-позики за анкетою-заявою з дистанційним підписом і викуповує борги інших кредиторів за договором факторингу — тому в конкретній справі вона може виступати і первісним, і новим кредитором.
- За власними позиками нарахування починаються одразу після прострочення й супроводжуються дзвінками власного колекторського підрозділу або партнерської колекторської компанії.
- За викупленими боргами компанія стає новим кредитором за ст. 512 Цивільного кодексу України, але не завжди належно повідомляє боржника про заміну кредитора чи надає документи на підтвердження права вимоги.
- У разі неоплати компанія звертається до суду — вимагаючи або власну заборгованість за виданою позикою, або суму за договором факторингу разом із нарахуваннями попереднього кредитора.
Як ми будуємо захист
- Спершу з'ясувати статус компанії саме в цій справі — вона первісний кредитор (сама видала позику) чи новий (купила борг за факторингом): від цього залежить пакет документів, який можна вимагати.
- Якщо компанія виступає як новий кредитор — вимагати оригінал договору факторингу та підтвердження права вимоги (ст. 517 ч. 2 ЦК України) до будь-якої оплати, а в суді витребувати оригінал для огляду (ст. 95 ЦПК України).
- Якщо компанія виступає як первісний кредитор — витребувати оригінал кредитного договору й анкети-заяви, перевірити доведеність підписання одноразовим ідентифікатором.
- Зробити контррозрахунок заборгованості й перевірити нарахування на відповідність обмеженню 1% на день за законом про споживче кредитування, а також на предмет заперечень за п. 18 Перехідних положень ЦК щодо періоду воєнного стану.
- Заявити про застосування позовної давності та, за наявності підстав, окремо оскаржити належність компанії як позивача — залежно від того, у якій ролі вона фігурує в конкретній справі.
Що робити просто зараз
- Не платити й не підписувати документів про реструктуризацію чи визнання боргу, поки не з'ясовано, хто саме є кредитором за конкретною вимогою, — компанія-гібрид може виступати в обох ролях.
- Отримати позовну заяву та додані до неї документи: вони показують, чи це власна позика компанії, чи куплений борг, і визначають лінію захисту.
- Подати відзив у процесуальний строк із запереченнями, що відповідають статусу компанії саме в цій справі, замість того щоб ігнорувати суд.
Питання боржників ТОП1
Найімовірніша дія — апеляція. Оскарження рішень першої інстанції для таких компаній системна практика, тому увагу тримайте саме на строках і на надходженні апеляційної скарги; на неї готується відзив з тими самими аргументами, які зіграли внизу. Якщо рішення набрало законної сили, з тим самим позовом до вас уже не звернуться — ні ЄАПБ, ні наступний набувач боргу, ні первісний кредитор: за ст. 175 ЦПК ця можливість втрачена. Тому збережіть повний текст рішення з відміткою про набрання законної сили, це ваш основний документ. Що при цьому цілком можливо — досудова активність: листи, дзвінки, пропозиції закрити зі знижкою, іноді від нової компанії, якій борг перепродали. На такі звернення діє звичайне правило: спершу письмове підтвердження права грошової вимоги, і жодних платежів без гарантійного листа з підписом і печаткою, інакше платіж зарахують як визнання боргу й поновлення строку давності.
Сам факт, що банк колись перерахував гроші, ще не робить факторингову компанію належним позивачем. Крім договору факторингу вона має довести, що право вимоги саме за вашим боргом перейшло до неї, що кредитний договір укладався і що кошти отримували ви. Тому дивимось, що подано до суду: оригінал договору факторингу чи копія, чи є докази оплати за цим договором — платіжна інструкція або квитанція, чи персоніфіковане відступлення, а не загальне посилання на реєстр боржників. Якщо в справі лише копія, її справжність можна поставити під сумнів: за ст. 95 ЦПК суд тоді зобов'язаний витребувати оригінал, а без оригіналу доказ не враховується. Що з цього зіграє у вашій справі, видно лише з позову з додатками, кредитного договору й розрахунку заборгованості. І не поспішайте платити, щоб закрити питання: без гарантійного листа платіж зарахують як визнання боргу й поновлення строку давності.
Те, що ви побачили, і є матеріал для захисту — його треба правильно зафіксувати. Проект позову з незаповненими зразками замість підписаних документів, розрахунок, сформований у 2026 році «під» договір від 19.12.2021, і квитанція Укрпошти зі статусом «створено, чекає відправки» — це не дрібниці, а свідчення того, що позивач первинних документів або не має, або не подав. Роздрукуйте й збережіть скриншоти статусу відправлення з датами: пізніше їх не відтворити. Далі стандартна лінія проти факторингу: у порядку статті 95 ЦПК України вимагати оригінали — кредитного договору, договору факторингу, платіжної інструкції про оплату за ним і документа про персоніфіковане відступлення саме вашої вимоги. Коли факторів кілька (спершу Сіроко Фінанс, потім наступний), доводити треба кожен етап переходу права вимоги окремо. І власний контррозрахунок: намалювати в позові можна будь-яку суму, питання лише в тому, чим її доводять. Для відзиву потрібен позов з додатками в тому вигляді, у якому він є в справі.
Те, що вам замість документів відповіли «дивіться позовну заяву», нічого не підтверджує: право грошової вимоги доводить позивач, і перевіряється воно по всьому ланцюгу: Майкредит → Сіроко → ФК Колект Сіті. По кожній ланці дивіться, чи є документ про оплату за договором факторингу і чи видно з поданих документів, що відступлено саме ваш договір — його номер, дату й суму. Розбіжність з кредитною історією — окремий аргумент. Якщо в УБКІ стоїть «продано Сіроко», а ФК Колект Сіті як кредитор не з'явився, замовте свіжий звіт (наступний запит — 120 грн) і подивіться дату оновлення по цьому договору: звіт фіксує кредитора й суму на конкретну дату, і заднім числом його не «підправлять». І перевірте розрахунок на платежі, яких ви не робили, навіть на 20–50 грн: таким платежем через термінал штучно поновлюють строк давності. Якщо в ту дату ви були за кордоном, це доводиться документами.
Найімовірніша причина — оплата була зроблена без попереднього письмового гарантійного листа чи додаткової угоди, де прямо зафіксовано, що саме ця сума закриває борг повністю. Без такого документа кредитор чи новий власник боргу може стверджувати, що платіж зарахований лише як частина сплати відсотків, а не як закриття тіла, і надалі виставляти нові вимоги. Тепер важливо зібрати все, що підтверджує факт і призначення платежу (квитанції, переписку, будь-які письмові домовленості), і письмово вимагати від компанії детальний розрахунок із розбивкою, куди саме зараховано вашу оплату. Якщо компанія наполягає на новій сумі без пояснень — не платіть повторно без юридичної перевірки цієї вимоги: на кредиторів, які позиціонують себе як «крипто-МФО», це правило поширюється так само.
Тоді інструментів у вас навіть більше. Закон про захист прав споживачів і закон про споживче кредитування працюють саме у відносинах з МФО — на банківське кредитування вони не поширюються. Зокрема, за статтею 23 Закону про захист прав споживачів кредитор зобов'язаний розкрити на сайті та в застосунку, яких колекторів він залучає, і ці компанії мають бути в реєстрі Національного банку. Немає розкриття або немає компанії в реєстрі — є підстава для скарги до НБУ. Додайте до цього режим дзвінків: з 9:00 до 18:00 і не більше двох разів на день. Порушення фіксуються записами і скріншотами. А досудова частина від типу кредитора не залежить: письмова пропозиція самому кредитору з розрахунком, без реструктуризації і пролонгації, і оплата лише після гарантійного листа, звіреного з договором.
Те, що МФО просить суд витребувати банківську таємницю, — це і є ваш аргумент: отже, на момент подання позову доказів руху коштів у позивача не було. А довести він мусить не тільки сам переказ: у суді потрібно показати, що картка, на яку пішли гроші, належить саме вам, і яке було призначення платежу. Те, що клопотання задовольнили до того, як ви дізналися про позов, справу не закриває. У відзиві ви можете наполягати на недоведеності ідентифікації та укладення договору — особливо якщо він підписаний одноразовим SMS-кодом: тоді позивач має довести і належність номера телефону вам, і те, що код ввели саме ви. Щодо документів, які позивач уже додав, — оригінали витребовують для огляду в засіданні за ст. 95 ЦПК, і ненадання оригіналу є підставою для відмови в позові. Щоб побудувати це предметно, потрібні позовна заява з додатками, розрахунок заборгованості й ухвала суду про витребування.
Комісія за надання коштів, яку не було погоджено при видачі, найчастіше незаконна — банк чи МФО зобов'язані довести, за яку саме послугу вона нарахована, а в переважній більшості випадків довести це не можуть. Тому платити нараховані на цю комісію відсотки й штраф автоматично не варто — спочатку перевірте, чи сума, яку ви фактично отримали на картку, менша за вказану в договорі: якщо кредитор видав менше, ніж мав, це вже його порушення договору, а не ваше. Типова помилка тут — платити «щоб відчепились» без розрахунку: так ви лише підтверджуєте нараховану суму. Зберіть договір і виписку по картці й розберіться в цифрах до того, як щось платити — самі дзвінки не є підставою платити незаконно нараховане.
Ви вже зібрали те, що і є перевіркою права грошової вимоги: немає документа про перерахування коштів за договором факторингу, не передано детального розрахунку, немає повідомлення про відступлення, а електронний договір — картинка в PDF без міток часу й одноразового ідентифікатора. Це матеріал для відзиву — тільки кожен довід прив'яжіть до конкретного аркуша справи. Розбіжності в кредитній історії підкріпіть документально: замовте свіжий звіт УБКІ, де видно номер договору, строк, статус «продано» і дату оновлення. Те, що номер і строк у бюро не збігаються з договором фактора, і що факторингові компанії себе кредиторами не внесли, — фактичні розбіжності, які показують суду. Окремо пройдіться по розрахунку: платіж, якого ви не робили, навіть 20–50 гривень через термінал, — це спроба поновити строк давності, і платника можна витребувати через ідентифікацію термінала.
Поки ви збираєте документи, платити штрафні санкції та пеню поспішати не варто — за законом про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей певним категоріям військових забороняється нараховувати штрафні санкції, пеню і навіть проценти по кредитах, але ця пільга не діє автоматично: кредитор зобов'язаний застосувати її лише після того, як ви письмово заявите про своє право і надасте підтвердні документи. Тож послідовність така: спочатку зберіть довідку про проходження служби, потім письмово, а не по телефону, зверніться до кожного кредитора окремо з вимогою застосувати пільгу і зробити перерахунок, і лише після цього, за потреби, вирішуйте питання оплати. Перевірте також, чи не продано якийсь із боргів факторинговій компанії — право на пільгу зберігається і після продажу боргу.
Відгуки клієнтів у справах з ТОП1
Получил суперконсультацию, все ок. Рекомендую обращаться. Консультировал зам. Дениса Пузина. Он адвокат супер. Дважды перезванивал сам адвокат Денис Пузин и интересовался, все ли вышло. Все получилось. Спасибо. Буду все рекомендовать.
Поліція склала на мене протокол по 130 КУпАП, хоча не їхав взагалі в машині. По рекомендації звернувся до Дениса Пузіна. Він усе детально пояснив, розібрався в матеріалах справи і сказав, що ще не все втрачено. У суді показав усі порушення, через які протокол не витримував жодної критики. У результаті справу розвалили, права залишилися при мені. Дуже вдячний Денису Пузіну за професійну роботу
Звернувся за допомогою по справі з приватбанком. Справи виграв адвокат Денс Пузін. Залишилося лише тіло кредита. Чесно кажучи у порівнянні з той сумою, яка була заявлена банком це не те що перемога, це ПЕРЕМОЖИЩЕ!!! Дякую пане Дениса за Вашу роботу. Всім друзям та знайомим вже Вас зарекомендував. Ви найкращий адвокат, якого я знав!
Всіх вітаю. Хочу розповісти про досвід співпраці з цією компанією. Мені допомогли, все влаштовує. Першій суд програли, проте апеляцію перемогли. Зазначена організація Денис Пузіна адвокатська вела все до кінця, навіть перемовини після справи з виконавчою службою. Велика подяка.
Хочу выразить огромную благодарность за профессиональную помощь в решении моего наследственного дела. Спасибо за честность, ответственность и человечность. Теперь я точно знаю, куда обращаться, если понадобится юридическая помощь!
Получил помощь в переговорах с банком. Жалко, что ранее не обратился. Спасибо огромное. Буду советовать знакомым.
Я спостерігала за роботою Дениса Миколайовича три роки, коли сама потрапила в круговорот кредитів і не змогла самостійно вирішити свої проблеми, без жодних сумнівів звернулася до Пузіна Дениса Миколайовича. Я не пожалкував ні одної хвилини, бо він та його команда майстри своєї справи. Один з моїх кредитів який вже був у суді вирішено повністю на мою користь за що вклоняюся перед цими професіоналами. Осталося ще питання з закриттям чотирьох кредитів, я надіюся що Денис Миколайович мені допоможе вирішити ці проблеми і почати життя з новими силами але без кредитів. Тому, хто ще сумнівається або має борги в банках та МФО звертайтеся не бійтеся починати життя як говорять з нового чистого аркуша без кредитів. Повірте це команда професіоналів, дай їм Бог процвітання і вдячних клієнтів, бо вони цього варті.
Раджу звертатися. Отримав допомогу по ДТП. Страхові суми сплачені в повному обсязі. Добровільно без суду відмовлялися. У справі приймав участь особисто Пузін Денис. Щира йому подяка. Правда було дуже довго, з експертизою, але й виграшна в суді сума не маленька. Рекомендую звертатися до нього.
Обратился в адвокатскую компанию с серьёзной юридической проблемой и сразу почувствовал профессиональный подход. Руководитель компании Пузин Денис Николаевич лично участвовал в разборе моей ситуации, всё подробно объяснил и предложил понятный план действий. Работа велась чётко, без лишних обещаний и «воды». Я всегда понимал, на каком этапе находится дело и что происходит дальше. В итоге получил нужный результат и полное ощущение, что мои интересы действительно защищают. Смело обращайтесь, рекомендую, лучшие!!
Если честно, обратилась в офис адвоката Дениса Пузина без особых иллюзий. После решения районного суда казалось, что всё финал, титры, можно выносить имущество и мораль. Но в офисе адвоката Дениса Пузина на моё «всё пропало» спокойно ответили: «Это только первая серия». И, как оказалось, действительно ,сериал только начинался. И вот итог-решение районного суда отменено. Апелляция встала на сторону здравого смысла. Честно, я ожидала долгой нервотрёпки, а получила профессиональную работу и спокойствие. Теперь, когда слышу «апелляция это формальность», я слегка улыбаюсь. Формальность это как раз было решение района. А дальше уже работал адвокат. Супер! Рекомендую обращаться!
Советую всем!!!! Выйграли дело!!! Денис Пузин реально самый лучший адвокат!!!!
Звернувся до Пузіна Дениса Миколайовича за допомогою як адвоката. Всім задоволений. Допоміг мені у справі з колекторами. До того ж захищав мене по справі з монобанком. Справу виграли повністю, тому пишу тут саме найкраще. Реально людина у цьому розбирається. Звертайтеся не пожалієте.