Заочне рішення, борг продавали тричі — чи спрацює такий план захисту?
Як це прозвучало в коментарі
В мене та ж сама ситуація, борг продавався тричі, ейс - четверта компанія, і вони подали в суд. Я про це дізнався лише коли вже арештували банківські рахунки. Думав вчинити так: 1)Написати заяву жо суду про поновлення сужового провадження, оскільки про суд я не знав, бо знаходжксь в Польші, і рішення було заочним. 2) запросити докази мого боргу, а саме повний ланцюг договорів цессії, разом з прикріпленими реєстрами боржників. Я майже впервнений, що у ЕЙЧ не буде всіх необхідних документів. Що скажете, нормальний план?
Напрям правильний, але назва процедури інша — і це принципово. Подається не заява про поновлення судового провадження, а заява про перегляд і скасування заочного рішення до того самого суду, який його ухвалив, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку. Те, що ви перебували в Польщі й дізналися про справу лише з арешту рахунків, — саме та поважна причина неявки, яку тут доводять.
Додатково потрібно показати, що ваші заперечення мають суттєве значення для вирішення справи по суті, — і тут працює другий пункт вашого плану. Після скасування рішення справа розглядається заново, і вже в новому розгляді ви подаєте відзив і вимагаєте кредитний договір, розрахунок заборгованості й усі договори відступлення права вимоги з реєстрами боржників.
Зверніть увагу на різницю: скасування заочного рішення закриває виконавче провадження і знімає арешти, тоді як апеляція виконавчі дії лише зупиняє. Заяву можна подати через «Електронний суд». І окремо заявіть про застосування строків позовної давності — суд її сам не застосує.