Поручительство: зняти з себе чужий борг
Якщо ви підписали договір поруки, а тепер вимоги банку чи колектора приходять саме вам — це не означає, що суд автоматично стягне з вас усе, що написано в позові. Розбираємо документи, перевіряємо розрахунок і будуємо захист так само, як для будь-якого відповідача в кредитному спорі.
Підписуючи договір поруки, людина часто не усвідомлює, що бере на себе солідарну відповідальність — тобто банк чи колектор мають право вимагати виконання зобов'язання безпосередньо від поручителя, не чекаючи, поки стягнуть з боржника.
На практиці це означає, що позовна заява, вимога чи навіть арешт рахунку можуть прийти саме поручителю, а не тому, хто фактично отримував кредит — і виїзд боржника за кордон цього не змінює.
При цьому поручитель у суді має ті самі процесуальні права, що й будь-який відповідач: перевірити, чи довів кредитор кожну складову боргу, чи додано оригінал договору, чи правильно порахована сума, і чи не пропущені строки.
Ми аналізуємо конкретну справу — договір поруки, кредитний договір і розрахунок заборгованості — і будуємо позицію в суді на підставі документів, а не обіцянок гарантованого результату.
З якими ситуаціями звертаються
Підписав поруку — тепер вимагають з мене
Банк чи колектор звертається з вимогою або позовом саме до поручителя, хоча кредит фактично брала інша людина.
Боржник виїхав за кордон, а вимога прийшла мені
Виїзд позичальника не знімає відповідальності з поручителя — вимоги в такому разі спрямовують саме на нього.
Арешт рахунку через чужий борг
Кошти на картці заблоковано у зв'язку з виконавчим провадженням, відкритим за договором, підписантом якого людина була лише як поручитель.
Отримав повістку до суду як поручитель і не знаю, що робити
Немає розуміння, чи потрібно з'являтися, що перевіряти в позові та чи є взагалі підстави заперечувати вимогу.
Боюсь, що заберуть майно за поруку
Побоювання, що майно чи майно родичів піде на стягнення чужого боргу через підписаний колись договір поруки.
Що входить у послугу
Як ми працюємо
Аналіз документів
Вивчаємо договір поруки, кредитний договір і розрахунок заборгованості — з'ясовуємо межі та підстави відповідальності поручителя в конкретній справі.
Перевірка позовної заяви та доказів
Перевіряємо, чи додав кредитор оригінал кредитного договору, чи правильно порахована сума боргу, чи не включені нарахування, обмежені на час воєнного стану.
Підготовка відзиву або заперечень
Готуємо процесуальні документи з урахуванням конкретних недоліків позову — узагальнених шаблонів тут не буває, кожна справа розбирається окремо.
Участь у судових засіданнях
Представляємо інтереси поручителя в засіданнях, зокрема в режимі відеоконференції, оскільки неявка в переважній більшості справ означає рішення не на користь відповідача.
Оскарження заочного рішення чи апеляція
Якщо засідання було пропущено і ухвалено заочне рішення, подаємо заяву про його перегляд і скасування; якщо рішення ухвалено в загальному порядку — апеляційну скаргу.
Супровід до завершення провадження
Ведемо справу до остаточного рішення суду, враховуючи, що результат залежить від документів і доказів у конкретній справі, а не гарантується наперед.
Відповіді на запитання
Так. Поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником — це означає, що кредитор має право вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і безпосередньо від поручителя, не чекаючи, поки стягнуть з боржника. На практиці це і є найчастіша причина, з якою поручителі звертаються: вимога чи позов приходить саме їм, а не тому, хто фактично брав кредит.
Виїзд боржника не звільняє поручителя від відповідальності — він відповідає так само, як і сам позичальник, незалежно від того, де той перебуває. Тому вимоги банку в такій ситуації цілком можуть надійти саме поручителю, і ігнорувати їх не варто.
Ні — майно родичів захищене законом і не підлягає стягненню за чужим боргом, окрім випадку, коли сам родич виступав поручителем за цим кредитом. Якщо ви не підписували договір поруки, вимоги до вас особисто підстав не мають; якщо підписували — питання вирішується вже як до сторони зобов'язання.
Автоматичного стягнення не існує — і для боржника, і для поручителя діють ті самі принципи змагальності цивільного процесу: суд ухвалює рішення на підставі того, що довели сторони, а не сам факт існування боргу. Це означає, що варто перевірити, чи правильно порахована сума, чи додано оригінал кредитного договору й розрахунок заборгованості, чи не пропущені процесуальні строки — мовчання в суді працює проти відповідача, хто б ним не був.
Не ігнорувати її й не сподіватися, що неявка щось вирішить: у переважній більшості справ неявка в засідання означає рішення не на користь відповідача. Варто ознайомитися з матеріалами позовної заяви, перевірити додані докази й розрахунок, і за потреби подати відзив або заперечення — саме на цій стадії є можливість вплинути на результат.
Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України звільняє позичальника від відповідальності та обов'язку сплачувати штрафи, пеню й інші додаткові нарахування на час дії воєнного стану — але суд не застосовує цю норму самостійно, її потрібно заявити в суді як клопотання чи аргумент і підкріпити власним контррозрахунком. Це стосується і поручителя як солідарного боржника, якщо відповідне обмеження застосовне до конкретних нарахувань за договором.
Відгуки клієнтів за цією послугою
Надали консультацію з приводу кредиту. Всім задоволена. Дякую. Порекомендували друзі. Буду ще звертатися у разі потреби. Адвокат Денис Пузін ще надав ряд документів які я використала для зменшення боргу по кредиту. Все дуже сподобалось, рекомендую.
Хочу оставить отзыв о замечательном адвокате Пузине Денисе. Настоящий профессионал своего дела! Денис молодец – четко и грамотно разобрался в моей ситуации, помог найти оптимальное решение и поддерживал на каждом этапе. Рекомендую всем, кто ищет надежного и квалифицированного юриста. Теперь буду всегда обращаться только к нему! Спасибо за вашу помощь и высокий уровень профессионализма.
Щира подяка за отриманий результат. Задоволена. Всім раджу звертатися до компанії Дениса Пузіна. Гарні адвокати, супер колектив. Ще раз велика подяка.
Зробили зменшення боргу перед банком. Чудова команда, найкращий колектив. Пузіну Денису особисто супер подяка. Раджу всім. Буде звертатися у разі виникнення проблеми та всім рекомендувати. Ще раз дякую!!!!!!
Очень доволен качеством предоставленои услуги по решению вопроса с банком. Советую всем у кого проблемы с кредитами обращайтесь к адвокату Пузину Денису. Не пожелаете. Это точно. Жалко, что ранее не обращался, так как не знал. Посоветовали друзья, которым он тоже как адвокат помогал.
Получил помощь в переговорах с банком. Жалко, что ранее не обратился. Спасибо огромное. Буду советовать знакомым.
Хочу выразить огромную благодарность за профессиональную помощь в решении моего наследственного дела. Спасибо за честность, ответственность и человечность. Теперь я точно знаю, куда обращаться, если понадобится юридическая помощь!
Як маєте якісь справи з МФО чи банками йдіть до Пузіна Дениса адвоката, не пожалуєте. Бо таких людей тепер мало, шоб і по закону, і по-людськи. Мені допоміг. Судді списали мені той борг, шо вже руки опускалися. Щиро дякую.
Звернувся до Пузіна Дениса Миколайовича за допомогою як адвоката. Всім задоволений. Допоміг мені у справі з колекторами. До того ж захищав мене по справі з монобанком. Справу виграли повністю, тому пишу тут саме найкраще. Реально людина у цьому розбирається. Звертайтеся не пожалієте.
Хочу написать отзыв про адвоката Пузина Дениса. Обращался к нему когда уже почти не верил, что можно выйграть дело в суде. Ситуация была сложная, много документов и нервов, но Денис все нормально обьяснил простым языком и сразу стало спокойней. На суде все прошло лучше чем я ожидал. Адвокат был подготовлен, уверенно говорил, видно что он реально разбираеться в таких делах. Суд в итоге мы выйграли, хотя до этого мне говорили что шансов почти нет. Очень рад что обратился именно к Пузину Денису. Если бы не он, думаю результат был бы совсем другой. Рекомендую как грамотного и честного адвоката, который реально доводит дело до победы.
Можу рекомендувати, працювала та продовжую працювати з командою Дениса Пузіна. Питання стосується супроводження ФОП в господарському суді. З 4 справ 3 виграли. Одна на цей час ще в апеляції. Дійсно нестандартний та нешаблонний підхід, але позитивний результат вражає. Тому залишаю цей найкращий відгук. Молодці
Адвокат Денис Пузін врятував мене від кредитного пекла! Коли мені зателефонували колектори й почали погрожувати, я був у розпачі. МФО нарахувало неймовірну суму боргу, якої я навіть не брав. Я вже подумки прощався з грошима, майном і спокоєм… але випадково натрапив на сторінку адвоката Дениса Пузіна. Це було моє найкраще рішення за останні роки.
Що питають про це люди
- Чи автоматично успадковують кредит саме діти боржника?
- Банк ліквідовано, а факторинг надсилає досудову вимогу — як реагувати?
- Чи блокують банківські картки автоматично за саму лише неявку до ТЦК?
- Що буде, якщо я не визнаю борг?
- Що буде, якщо ігнорувати судову повістку від Монобанку в Дії?
- Що буде, якщо не сплачувати мікропозику?